Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315222701
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315222701.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté deti: D. Y., Q.. XX.XX. XXXX, P. Y.X., Q.. XX.X.XXXX, H. Y., Q..
XX.X.XXXX, Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. H. Y.X., Q.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, deti
rodičov:matka-J.Y.,N..Š.,Q..XX.X.XXXX,U.R.XXX,U.aotec-H.Y.X.,Q..XX.X.XXXX,U.R.XXX,U.,
o návrhu starých rodičov Y.O.: G., Q.. XX.X.XXXX G. H., Q.. X.X.XXXX, K. U. R. XXX/X, U., na zrušenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi a zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 12.11.2015 na tunajšom súde, žiadali navrhovatelia - starí rodičia o zrušenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi: D. Y., Q.. XX.XX. XXXX, P. Y., Q.. XX.X.XXXX, H. Y., Q..
XX.X.XXXX, Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. H. Y., Q.. XX.X.XXXX, s odôvodnením, že maloleté deti sú
dočasne umiestnené v ústavnej starostlivosti v Detskom domove Macejko, Hviezdoslavova 73, Malacky,
avšak situácia od doby, kedy boli maloleté deti umiestnené sa zmenila a obec Blatné im pomôže vyriešiť
ich bytovú otázku, chcú sa o maloleté deti starať.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že nesúhlasí so zrušením ústavnej starostlivosti nad
maloletými deťmi, nakoľko stará matka je po vážnej operácii srdca, berie silné lieky, starý oec by výchovu
piatich detí sám nezvládol. Obec neposkytne kontajner na bývanie, bude vytvárať maloletým deťom
tvorbu úspor.

Matka na pojednávaní uviedla, že nesúhlasí so zrušením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi,

nakoľko si myslí, že starí rodičia nezvládnu výchovu maloletých detí fyzicky ani psychicky.

Otec na pojednávaní uviedol, že nesúhlasí so zrušením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi,
nakoľko si myslí, že starí rodičia nezvládnu výchovu, stará matka je po operácii.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s uznesením tunajšieho súdu pod č.k.
38P/202/2013-11 zo dňa 9.9.2013, právoplatným dňa 25.10.2013 o nariadení

37P/396/2015
predbežného opatrenia, s rozsudkom tunajšieho súdu pod č.k. 37P/116/2014-48 zo dňa 9.9.2014,
právoplatným dňa 19.3.2015, s písomnou správou Detského domova Macejko, Hviezdoslavova 73,
Malacky, zo dňa 13.1.2016, a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:Súd zistil, že uznesením tunajšieho súdu pod č.k. 38 P/202/2013-11, zo dňa 09.09.2013 súd nariadil
predbežnéopatrenie,ktorýmdočasnezverilmaloletédetiY.: D.,Q..XX.XX.XXXX,P.X.,Q..XX.X.XXXX,

H., Q.. XX.X.XXXX, Y., Q.. XX.XX.XXXX G. H., Q.. XX.X.XXXX do starostlivosti Detského domova
Macejko, Hviezdoslavova 73, Malacky. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25.10.2013.

Z rozsudku tunajšieho súdu pod 37P/116/2014-48 zo dňa 9.9.2014, právoplatným dňa 19.3.2015 súd
zistil, že bola nariadená nad maloletými deťmi Y.: D., Q.. XX.XX. XXXX, P.K., Q.. XX.X.XXXX, H.,

Q.. XX.X.XXXX, Y., Q.. XX.XX.XXXX G. H., Q.. XX.X.XXXX ústavná starostlivosť a boli zverené do
starostlivosti Detského domova Macejko, Hviezdoslavova 73, Malacky, a rodičia zaviazaný povinnosťou
prispievať na výživu maloletých detí.

Z písomnej správy z Detského domova Macejko, Hviezdoslavova 73, 901 01 Malacky zo dňa 13.1.2016
súd mal za preukázaný aktuálny stav maloletých detí v detskom domove. Súd zo správy zistil, že

rodičia maloletých detí o maloleté deti prejavujú o maloleté deti minimálny záujem, na ich výživu
neprispievajú. Starí rodičia o maloleté deti prejavujú záujem, pravidelne ich navštevujú, sú s nimi v
telefonickomkontakte,zakupujúimdarčekyasladkosti,taktiežsimaloletédetibrávajúksebecezsviatky
a počas prázdnin. Detský domov zahájil prípravu detí na zverenie do NOS, zároveň však Detský domov
konštatuje, že počas krátkodobých pobytov maloletých detí v domácom prostredí u starých rodičov, do

výchovy detí nevhodne zasahujú rodičia maloletých detí.

Podľa §-u 44 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine), náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,

ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť.

Podľa §-u 44 ods. 3, písmeno c) Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je ústavná starostlivosť.

Podľa §-u 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa §-u 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k

náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa §-u 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa §-u 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na

strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú
37P/396/2015-32
starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote

nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

Podľa §-u 55 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli

dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľov- starých rodičov nie
je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd s prihliadnutímna vyjadrenie rodičov maloletých detí, kolízneho opatrovníka a po preštudovaní písomnej správy z
Detského domova Macejko zo dňa 13.1.2016 rozhodol tak, že maloleté deti: D. Y., Q.. XX.XX. XXXX,
P. Y.Á., Q.. XX.X.XXXX, H. Y., Q.. XX.X.XXXX, Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. H. Y., Q.. XX.X.XXXX,

ponechal umiestnené v ústavnej starostlivosti Detského domova Macejko a návrh starých rodičov v
celom rozsahu zamietol, nakoľko dospel k záveru, že ponechanie maloletých detí v tomto ústavnom
zariadeníjevichzáujme,nakoľkostarírodičianemajúvyriešenúotázkubývania,súinvalidnídôchodcovi
a zdravotný stav starej matky sa rapídne zhoršil. Preto súd rozhodol tak, že maloleté deti zostávajú
naďalej umiestnené v ústavnej starostlivosti Detského domova Macejko, kde sa nachádzajú aj doposiaľ

a kde je im poskytovaná osobná starostlivosť, nakoľko je to v ich záujme.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1O.p.s., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie zo strany starej matky a starého otca, a to do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie zo strany otca, matky a kolízneho opatrovníka,
nakoľko sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.