Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113232890
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:4113232890.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľky C. Y., rod.

T., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. J. XX, proti odporcovi M. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. O., Q. X, za
účasti starej matky K. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. J. XX a maloletej C. Y.P., nar. XX. XX. XXXX,
maloletej W. Y., nar. XX. XX. XXXX, maloletej T. Y., nar. XX. XX. XXXX, maloletého T. Y., nar. XX. XX.
XXXX a maloletého D. Y., nar. XX. XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, o rozvode manželstva a o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky C. Y., rod. T., XX. XX. XXXX s odporcom M. Y., nar. XX. XX. XXXX,

manželstvo uzavreté dňa XX. XX. XXXX, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v O.Ň., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Súd maloletú C. Y., nar. XX. XX. XXXX, maloletú W. Y., nar. XX. XX. XXXX, maloletú T.L. Y.,
nar. XX. XX. XXXX a maloletého T. Y., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. T., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná
osobne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, spravovať ich majetok a zastupovať ich v bežných

záležitostiach.

III. Súd z a v ä z u j e matku prispievať na výživu maloletej C. po 27,13 Eur mesačne, na výživu
maloletej W. po 27,13 Eur mesačne, na výživu maloletej T. po 27,13 Eur mesačne a na výživu maloletého
T. po 27,13 Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15.-tého dňa toho
- ktorého mesiaca, do rúk starej matky.

IV. Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletej C. po 27,13 Eur mesačne, na výživu maloletej

W. po 27,13 Eur mesačne, na výživu maloletej T. po 27,13 Eur mesačne a na výživu maloletého T.
po 27,13 Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku vopred vždy do 15.-tého dňa toho -
ktorého mesiaca, do rúk starej matky.

V. Súd maloletého D. Y., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky a otca z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu po 27,13 Eur mesačne, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol, maloleté
deti zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na ich výživu. Svoj návrh odôvodnilatým, že s odporcom žila v spoločnej domácnosti 10 rokov a zo začiatku bolo ich manželstvo harmonické.
Potom však manžel začal požívať alkoholické nápoje a nevenoval sa rodine. Začal sa správať agresívne
nielen voči nej, ale aj voči deťom. Viackrát ju udrel a nedával jej peniaze na domácnosť. V júli 2002

maloleté deti dala do starostlivosti svojej matky a ona sa odsťahovala do L.. Má priateľa, s ktorým sa
potom presťahovali do O.. Z tohto spolužitia pochádza maloletá L. a maloletý D..

2. Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľky ohľadom rozvodu ich manželstva. Uviedol, že oni už 6
rokov nežijú v spoločnej domácnosti a navrhovateľka má už priateľa. On v súčasnom období nemá

žiaden príjem a je bezdomovcom.

3. Stará matka súhlasila s tým, aby maloleté deti na čas po rozvode boli zverené do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Súhlasil s tým, aj kolízny opatrovník maloletých detí.

4. Súd z pripojeného spisu 8C/131/2012 zistil, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 09.

10. 2012 boli maloleté deti Y., maloletá T., maloletá W., maloletá T. a maloletý T. zverení do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky K. T. a rodičia boli zaviazaní prispievať na ich výživu po 26,65 Eur
mesačne.

5.ZosprávyodOkresnéhosúduNitravyplýva,ževovecisp.zn.17C/1/2014ohľadomzapretiaotcovstva

voči maloletej L. Y. bolo právoplatne rozhodnuté a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02. 11. 2016.

6. Súd po vykonaní dokazovania vo veci rozhodol v zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine s
prihliadnutím k ust. § 45 ods. 1 až 9, § 24 ods. 1 až 5, § 62 ods. 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7.V zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8.Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

9. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

10. Základným predpokladom rozvodu manželstva je taký dlhotrvajúci a vážny rozvrat, ktorý
neodčiniteľne bráni v ďalšom plnení spoločenských funkcií manželstva. Súd na základe vykonaného
dokazovania dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo narušené a v súčasnom období
ani jeden z manželov nemá záujem riešiť problémy v manželstve. Nie je predpoklad, aby manželstvo

účastníkov v budúcnosti plnilo svoje funkcie. Preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel a ich manželstvo
rozviedol.

11. V zmysle ust. § 45 ods. 1 až 9 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím

súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

12. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť

do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.13. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu

dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15.Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.

16.Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

17. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

18. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak

povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na
účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa
odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému

uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

19. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon
náhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitustarostlivostiodieťavnáhradnejosobnejstarostlivosti
a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

20. Súd v zmysle citovaného ustanovenia maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky, ktorá ich starostlivosť zabezpečuje už od roku 2012 a táto starostlivosť je na dobrej úrovni. Je
to aj v záujme maloletých detí.

21. V zmysle ust. § 24 ods. 1 až 5 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

22. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťousúhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

23.Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.
Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

24.Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

25.Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá
na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

26.Súd na základe vykonaného dokazovania maloletého Samuela zveril do osobnej starostlivosti matky,
ktorá má vytvorené vhodné podmienky a predpoklady pre jeho správnu výchovu. Vzhľadom k tomu, že
maloletý sa narodil počas trvania manželstva účastníkov, za otca maloletej sa naďalej považuje odporca
ako manžel matky. Ohľadom maloletej Natálie bolo zapreté otcovstvo, a preto súd už o jej výchove
nerozhodoval.

27. Súd zaviazal rodičov prispievať na výživu maloletých detí vo výške minimálneho výživného v zmysle
ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

28. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Navrhovateľka má právo do troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnej matrike,

že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.