Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216011006
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216011006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD. a

prísediacich A. Z. a H.. B. O.Á. na verejnom zasadnutí konanom o návrhu na dohodu o vine a treste
dňa 20.12. 2016 rozhodol

t a k t o:

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q.. S. S., nar. XX.XX.XXXX B. K., trvale bytom O. - V.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
od presne nezisteného času pravdepodobne od septembra roku 2014 až doteraz prevažne z miesta
svojho pobytu v D.Á. F. v rodinnom dome na X. T. Č.. XX, ako aj na iných miestach v Bratislave, z
telefónneho čísla XXXX/XXXXXX ako aj prostredníctvom služby Whatsapp a sociálnej siete Facebook
pod užívateľským menom „ Luxusné spoločníčky“ zjednávala na vykonávanie prostitúcie konkrétne na
poskytovanie sexuálnych služieb osoby ženského pohlavia, medzi ktorými sú aj osoby mladšie ako 18

rokov, ktoré ponúka na sociálnej sieti facebook pod užívateľským menom „Luxusné spoločníčky“, pričom
stretnutia týchto osôb s klientmi za účelom poskytovania sexuálnych služieb sa prevažne uskutočňujú
v hotelových izbách na území mesta Bratislavy, po ktorých peniaze získané z uvedených služieb po
dohode buď priamo na mieste obvinenej odovzdávajú osoby poskytujúce sexuálne služby alebo klienti
a následne obvinená zo získaných peňazí vyplatí osoby poskytujúce sexuálne služby, čím takto tieto
osoby využíva a ponúka vykonávanie prostitúcie iným osobám, pričom z prostitúcie týchto osôb aj koristí
teda

koristila z prostitúcie vykonávanej iným a čin spáchala na chránenej osobe - dieťati

čím spáchala

zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona
Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 367 ods. 1 ods.3 Tr. zák. s použitím ustanovení § 117 ods. 1, 36 písm. j/ písm. l/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon tohto trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť / mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 109 písm. c/ Tr. zák. na trest prepadnutia veci - finančná
hotovosť vo výške 2.715,-€

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 07.11.2016 sa obžalovaná S. S. a Okresný prokurátor dohodli na uzavretí dohody o vine a treste
pre spáchanie skutku kvalifikovaného ako zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1 ods. 3 Tr. zák. ktorý
ju uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok či obvinený: rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou , čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu
kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného
činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, súhlasí sa navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,

že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal „áno“ preto súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por schválil dohodu o vine
a treste a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

POUČENIE: Vyhlásením tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a nie je možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ ods. 2/ Tr. por.