Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010799
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

ml. J. P., nar. X.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom M., Y..
R. Č.. XXX, okres R., toho času bytom V. E., Y..
Q. Č.. XXX, Č. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ v období od 5. septembra 2011 do zadržania políciou v Českej republike dňa 27.5.2013, dlhodobým
útekom z Reedukačného centra Mlynky- Biele Vody, okres Spišská Nová Ves maril výkon ochrannej
výchovy, ktorá mu bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/409/2010 zo dňa

18.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2011,

2/ v období od 20. júla 2013 do právoplatného zrušenia ochrannej výchovy dňa 15. apríla 2014
dlhodobým útekom z Reedukačného centra Veľké Leváre, okres Malacky, kde bol premiestnený z
Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody maril výkon ochrannej výchovy, ktorá mu bola nariadená
rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/409/2010 zo dňa 18.11.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 8.1.2011,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
účel ochrannej výchovy, ktorú mu uložil súd,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v
znení účinnom do 1.5.2015 az a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, 38 ods. 3

Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.