Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010634
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615010634.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 8. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. g) Tr. poriadku o s l o b o d z u j e obžalovanú C.. C. S., nar. XX.X.XXXX v J., trvale
bytom E. K., ulica Y. Č.. XX/XX okres K. D. z pod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská
Streda zo dňa 17.7.2014 sp.zn. 1Pv/419/14/2201 pre skutky, že
1/ v období od X. S. XXXX K. XX. C. XXXX v K. D. ako jediná konateľka platiteľa poistného, spoločnosti
X K., D..O..M.. so sídlom J. XXX okres K. D., IČO: XX XXX XXX zrazila svojim zamestnancom zákonom
stanovené poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie vo výške X

XXX,XX R. avšak oprávnenému príjemcovi, D. G., S..D.., G. K. D., N. Q. XXX/X uvedenú sumu
neodviedla, čím spôsobila škodu v tejto výške,
ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zákona a
2/ v období od 4. apríla 2013 do 31. marca 2014 v Dunajskej Strede ako jediná konateľka platiteľa
poistného,spoločnostiXK.,D..O..M..D.D.J.Á.XXXM.K.D.,W.:XXXXXXXXoprávnenémupríjemcovi
D. G., S..D.., G.T. K. D., N. Q. XXX/X, nezaplatila zákonom stanovené poistné na sociálne poistenie a

príspevky na starobné dôchodkové sporenie za zamestnávateľa vo výške 12 928,14 eur, čím spôsobila
škodu v tejto výške,
ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby podľa § 239 ods. 2.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijaljeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.