Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010313
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010313.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

07.05.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1.) M. U., nar. XX.XX.XXXX U. F.,
trvale bytom Bratislava, C. XXX
prechodne bytom Bratislava, V. XX

X.) T. F., nar. XX.XX.XXXX U. F.,
trvale bytom Bratislava, F. XX
prechodne bytom Bratislava, V. XX

X.) Y. Q., W.. XX.XX.XXXX U. F.,
trvale bytom Bratislava, Q. XX
prechodne bytom Bratislava, V. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

26. októbra 2013 v čase okolo 04,30 hod v Bratislave na Štefánikovej ulici pri budove Úradu vlády
Slovenskej republiky v blízkosti vchodu 2 po tom, ako spoločne vulgárne nadávali poškodenej F.. A. M.,
ktorej sa zastal poškodený R. Q., sa poškodený začal vzájomne sácať s obvineným Q., pričom týchto
chcela od seba oddeliť poškodená, čo sa jej však nepodarilo, po čom bola fyzicky napadnutá doposiaľ

nezisteným útočníkom, ktorý ju udrel do oblasti pravého líca, po čom tento pristúpil aj k poškodenému
a tohto fyzicky napadol udierac ho do oblasti hlavy, následkom čoho spadol poškodený na zem, kde v
jeho fyzickom napádaní pokračovali už všetci traja obvinení opakovane približne 10-15 krát ho kopajúc
do oblasti celého tela najmä do oblasti hlavy, následkom čoho utrpel poškodený Y.. R. Q. zlomeninu
nosa s výrazným posunom úlomkov a s vybočením priehradky, mnohopočetné pohmoždeniny tváre s
odreninami a vlasatej časti s krvnými podliatinami v okolí očí a na nose, pomliaždenie hrudníka s krvnými
podliatinami a oderkami ako aj otras mozgu,

t e d a

· spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
· spoločným konaním fyzicky a na mieste verejnosti prípustnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l iprečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 1568 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno

a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

1.) obžalovaný M. U.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 353
ods. 2 Tr. por. na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 46T 108/2013 zo dňa 21.11.2013 ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

2.) Obžalovaní T. F. E. Y. Q.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 Tr.
por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov každý.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona súd každému obžalovanému výkon

uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení

X. F.. A. M., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Bratislava, O. X
X. Mgr. Juraj Holman, nar. 05.07.1983, trvale bytom Trenčín, ul. 28 októbra 36
so svojím nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.