Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201963
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215201963.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a. s., IČO: 35 717 769, so
sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát v Bratislave, proti žalovanému: J.
Š., X.. XX. C. XXXX, bytom P. XXXX/XX, G. R., o 1.370 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi sa vracia suma 83,30 € zo súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu po právoplatnosti tohto

uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.
III. Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 16 C 91/2015-23 právoplatným 10. novembra 2015 súd prerušil konanie podľa § 110
O. s. p. účinného do 30. júna 2016, pretože sa strany bez ospravedlnenia nedostavili na pojednávanie.
Toto prerušenie si zachovalo svoj účinok aj po 1. júli 2016 (§ 470 ods. 2 C. s. p.). Návrh žalobcu na

pokračovanie v konaní bol uznesením č. k. 16 C 91/2015-25 právoplatne zamietnutý ako predčasný.
Keďže žiadna zo strán v lehote jedného roka v zmysle § 111 ods. 3 O. s. p., ktorá je dlhšia než podobná
lehota ustanovená v § 163 ods. 2 C. s. p. (porov. § 470 ods. 3 C. s. p.), nepodala ďalší návrh na
pokračovanievkonaní,súdkonaniezastavilvzmysle§163ods.2C.s.p.účinnéhovčaserozhodovania.
2. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 a § 18f zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom do
30. júna 2016 rozhodol súd aj o vrátení súdneho poplatku (90 € krátených o 6,70 €) za žalobu žalobcovi

(výrok II). Poplatok mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému, na ktorého
je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).
Pretože zastavenie konania svojou nečinnosťou zavinili obe strany, súd podľa § 256 a 257 C. s. p.
rozhodol, že žiadna z nich nemá nárok na náhradu trov (výrok III).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).