Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010050
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. F., D.. XX.X.XXXX S. N., P.. A., H. N. N. XX, P.. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

tento dňa 5.7.2016 v katastrálnom území obce Pavlovce v časti zvanej „Pri rybníckom moste“, kde pásol
a strážil hovädzí dobytok M.Á. S., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, okr. Vranov nad Topľou, ktorý bol
umiestnený na trávnatej ploche ohraničenej pevnou zábranou spolu a V. P., ktorú v ten deň v čase okolo
21.00 hod. poslal k reštaurácii „Lietadlo“ nachádzajúcej sa v obci Pavlovce - Podlipníky s tým, aby tam
počkala na bielu dodávku s prešovskými evidenčnými číslami a túto priviedla aj s osádkou k ohrade s
hovädzím dobytkom, ktorí oni strážili a pásli, keďže on následne s touto osádkou na vozidle má potom

odísť preč, čo aj V. P. spravila, avšak po tom, čo s týmto vozidlom aj s jeho osádkou prišla k ohrade s
hovädzím dobytkom, osádka vozidla a to traja muži z vozidla vystúpili, vošli hneď do ohrady s hovädzím
dobytkom, kde zviazali a následne zobrali jeden kus hovädzieho dobytka - býčka, plemena slovenské
strakaté o váhe 150 kg, tohto naložili do bielej dodávky, následne k nim nastúpil aj obvinený S. F. a
z miesta odišli preč s tvrdením obvineného, že majiteľ M. S.L. mu nevyplatil peniaze a tak si on berie
býčka, avšak takýto súhlas majiteľa S. F. nebol nikdy daný, čím týmto konaním obvinený poškodenému
M.D. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, okr. Vranov nad Topľou spôsobil škodu v sume 525 eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d ápodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému M. S.,
D.. XX.X.XXXX, A. XX, okr. Vranov nad Topľou škodu v sume 525 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného M. S., D.. XX.X.XXXX, A. XX, okr. Vranov nad
Topľou so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).