Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209024
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209024.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843 p r o t i žalovanej: W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. Z. XX, Š. R. W. Y., o zaplatenie
264,83 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7C/332/2015-50 zo

dňa 16.03.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 187,31 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 82,40 eur od 26.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 34,51 eur od
26.12.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 58,82 eur od 26.01.2013 do zaplatenia,
vo výške 8,75% ročne zo sumy 11,58 eur od 26.02.2013 do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku....“

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 16.03.2016 vyhlásil rozsudok v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 187,31 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 82,40 eur od 26.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 34,51 eur od
26.12.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 63,81 eur od 26.01.2013 do zaplatenia,

vo výške 8,75% ročne zo sumy 11,58 eur od 26.02.2013 do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta. Žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z iných trov konania vo výške 6,93 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 30,21 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa10.08.2016právnyzástupcažalobcupodalnávrhnaopravu
rozhodnutia zo dňa 16.03.2016, nakoľko zastáva názor, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti, keďže vo výroku nesprávne spočítal výšku priznaných faktúr.

3.Následným preštudovaním spisu súd zistil, že žalobca si nárok na zaplatenie sumy 63,81 eur
uplatňoval z faktúry č.7300019690, v rámci ktorej bol žalovanej vyfakturovaný aj poplatok za upomienku

oneskorenej platby vo výške 4,99 eur, pričom zo zvukového záznamu je zrejmé, že súd nárok na
poplatky za upomienky žalobcovi nepriznal. Súd tak zistil, že pri vyhlásení rozsudku súd správne vyhlásil
celkovú sumu, na ktorú žalobcovi vznikol nárok teda vo výške 187,31 eur, avšak nesprávne uviedol, že
žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 63,81 eur od 26.01.2013 do
zaplatenia, pričom mu vznikol nárok na úrok z omeškania len zo sumy 58,82 eur ( 63,81 eur - 4,99 eur).4.Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5.V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

6.Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, spôsobnej
zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, bola táto nesprávnosť odstránená týmto opravným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.