Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010895
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010895.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obvinenému
L. E., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom o
schválení dohody o vine a treste dňa 20.12.2016, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu
o vine a treste a rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. E. Q. V. I. Á. Y. E., narodený XX.X.XXXX I. X., trvale bytom X., W. Ľ.. Š. Č. XX, prechodne bytom a
adresa na doručovanie V. Č. XXX, okres Nové Zámky,

j e v i n n ý,ž e :

dňa 3. 6. 2016 v čase asi o 8.00 hod v Nitre v budove materskej škôlky na Párovskej ulici číslo 36
odcudzil z kabelky dámsku koženú peňaženku obsahujúcu peňažnú hotovosť 20,- eur a bankomatovú
kartu banky Slovenská sporiteľňa, a.s., vydanú na meno S. E., následne z triedy ušiel preč, pričom ho

videla poškodená osoba S. E., narodená X. XX. XXXX I. J., trvale bytom J., I. XXX/X, ktorá na neho
kričala, aby peňaženku vrátil späť, počas úteku obvinený peňaženku odhodil a následne bol zadržaný
ďalšou osobou prítomnou na mieste a odovzdaný policajnej hliadke, pričom k použitiu karty nedošlo a
z peňaženky obvinený nestihol zobrať žiadne veci a svojim konaním nespôsobil poškodenej osobe S.
E., narodená X. XX. XXXX I. J., trvale bytom J., I. XXX/X, odcudzením škodu,

t e d a :

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu
vrátane telefónnej karty alebo predmet spôsobilý plniť takú funkciu na účel použiť ho ako pravý,
- 2 - 1T/78/2016 - 80

t ý m s p á c h a l:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody
v trvaní 9(deväť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 24(dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril
s obvineným L. E. dňa 18.7.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvineného a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá na

Okresnej prokuratúre Nitra dňa 18.7.2016 za prítomnosti prokurátora S.. S. Ď., obvineného L. E., bez
prítomnosti poškodenej S. E., ktorá sa na konanie o dohode o vine a treste nedostavila, napriek tomu, že
bola riadne a včas upovedomená o termíne jeho konania. V priebehu konania o dohode o vine a treste
sa obvinený v plnom rozsahu priznal k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, uznal právnu
kvalifikáciu skutku a prijal dohodnutý trest.

Obvinený L. E. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku, či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- 3 - 1T/78/2016 - 81

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Nitra a obvineným je v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku a

preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. O škode dohoda
uzatvorená nebola, pretože poškodenej škoda nevznikla, nakoľko hneď po skutku jej bola peňaženka
s platobnou kartou vrátená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku.