Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010120
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 21. 02. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená: N. Y. Z. U. M. J. T. Č. Í. Y. B. D. Á. , nar. XX. XX. XXXX D. H. H.,
trvale bytom H. H.,
G. XX, F.. R. C.
ako pomocná sila v kuchyni,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

08.10.2016 v čase okolo 02.40 h v Banskej Bystrici, na Magurskej ulici, na parkovisku pred podnikom
Magura, viedla osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206 ev. č. H. XXX S. tak, že po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov nevenovala dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke, v dôsledku čoho pri cúvaní zadnou časťou svojho vozidla narazila do zadnej časti tam

odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Ford Mondeo ev. č. H. XXX S., po dopravnej nehode
na jej mieste nezotrvala, nesplnila si povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračovala v jazde
v smere na ulicu Rudohorskú, kde bola bezprostredne po odstavení vozidla pred budovou polikliniky
kontrolovaná hliadkou OO PZ, Banská Bystrica - východ, pri kontrole sa podrobila dychovej skúške, pri
ktorej jej bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARJJ - 0414 dňa 08.10.2016 v čase o 02.53 h
namerané 0,99 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 03.19 h jej bolo namerané
0,90 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobila
vlastníkovi vozidla ev. č. H. XXX S. D. C., T.. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 119 €,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 3 ( tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa

§ 61 ods.8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 08. 10. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.