Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/471/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708209271
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3708209271.19

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky G. O., nar. XX.XX.XXXX, občianky Slovenskej
republiky, bytom D. č. XXX, zastúpenej JUDr. Y. X., advokátkou so sídlom I., V. č. XXXX proti odporcom
1/ Q. V., občanovi Slovenskej republiky, nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., Y. XXXX/XX-X, zastúpenému
JUDr. X. J., advokátom so sídlom I., K.. Sv. U. XX, a 2/ X. U., nar. XX.XX.XXXX, občanovi W. republiky,
bytom I., K. XX, o určenie vlastníckeho práva, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14.10.2015 č.k. 17Co/471/2015-884 má správne
znieť takto:

Krajský súd rozsudok okresného súdu m e n í a u r č u j e , že navrhovateľka G. O., nar.
XX.XX.XXXX obč. SR bytom D. č. XXX je vlastníčkou domu súp. č. XXX postaveného na CKN parc. č.
XXX o výmere 665 m2 - zastavaná plocha nádvoria, CKN parc. č. XXX o výmere 665 m2 - zastavaná

plocha a nádvoria, CKN parc. č. XXX o výmere 352 m2 - záhrady a CKN parc. č. XXX/X o výmere 617
m2 - orná pôda v podiele 1/1 zapísané na LV č. XXX v k. ú. D. - B..

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi v 2/ rade 25.762,27 eur do šesť mesiacov od
právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e .

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 21.01.2015 č.k. 14C/36/2012-830 zamietol žalobu o určenie
vlastníctva. Žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému 1/ náhradu trov konania vo výške 14.723,11

eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám JUDr. X. J.. Žalovanému 2/ náhradu trov konania
nepriznal. Žalobu v časti o uloženie povinnosti žalovaného 2/ zaplatiť žalobkyni 6.789,29 eur v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku vylúčil na samostatné konanie.

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 14.10.2015 č.k. 17Co/471/2015-884 zmenil čiastočne
rozsudok súdu prvého stupňa, a to vo výroku, ktorým sa navrhovateľka domáhala určenia vlastníckeho

práva. Zároveň jej uložil povinnosť, aby zaplatila odporcovi v 2. rade 25.762,27 eur do šesť mesiacov
od právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti rozsudok okresného súdu potvrdil.

Po doručení rozhodnutia odvolacieho súdu požiadala navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej

zástupkyne listom zo dňa 15.02.2016 o vydanie opravného uznesenia s tým, že vo výrokovej časti
rozsudku týkajúcej sa určenia vlastníckeho práva navrhovateľky bolo nesprávne uvedené č. domu vadrese bydliska navrhovateľky, kde na miesto nesprávneho údaja D. č. XXX má byť správne uvedené
D. č. XXX, ďalej taktiež bola nesprávne uvedená výmera zastavaného pozemku pod stavbou domu súp.
č. XXX, kde na miesto výmery 655 m2 má byť uvedené 665 m2. V tej istej časti výrokového rozsudku

zároveň nebol uvedený údaj s označením pozemku CKN parc. č. XXX o výmere 665 m2 - zastavané
plochy a nádvoria ako samostatnej parcely, keď táto parcela tam nebola samostatne uvedená a je
označená len v rámci údaja o stavbe, ktorá sa na nej nachádza.

Odvolací súd zistil, že rozsudok sp. zn. 17Co/471/2015-884 vo výrokovej časti obsahuje zrejmé chyby

v písaní, a to pokiaľ ide o číslo domu bydliska navrhovateľky (je totožné s číslom domu tvoriaceho
predmet sporu) rovnako aj výmera parcely č. XXX ako aj neuvedenie tejto parcely ako samostatného
pozemku a nielen označenie ako pozemku, na ktorom je postavený dom č. XXX. Je zrejmé, že sa
jedná o pochybenia, ku ktorým došlo zjavným zlyhaním v mechanickej činnosti pri písomnom vyhotovení
rozsudku, keďže všetky skutočnosti uvádzané v odôvodnení predmetného rozsudku nasvedčujú tomu,
že predmetom konania bola aj parcela CKN č. XXX o výmere 665 m2.

Uvedené okolnosti považoval odvolací súd za dôvod na opravu rozsudku, čo umožňuje vykonať ust. §
164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti, pričom v návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania a o
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Citované zákonné ustanovenie pritom platí

aj pre konanie na odvolacom súde (§ 211 ods. 2 O.s.p.).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .