Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113221199
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113221199.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica žalobkyne I. U., J.. XX. XX. XXXX, G. T. XX, XXX XX G. G., proti
žalovanému Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov Wolkerova 15, Wolkerova 1680/15,
974 04 Banská Bystrica, IČO: 45 018 600, v konaní zastúpeného JUDr. Michalom Trúsikom, advokátom,
Advokátska kancelária Banská Bystrica, Kuzmányho č. 5, o zaplatenie 1 812,40 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou zo dňa 02. 07. 2013, doručenou súdu dňa 07. 08. 2013, žiadala súd, aby
vo svojom rozhodnutí zaviazal na zaplatenie sumy 1 812,40 Eur spolu s príslušenstvom žalovaného z

dôvodov, že jej vznikla škoda, za ktorú zodpovedá žalovaný.

2. V priebehu konania žalobkyňa svojím podaním zo dňa 09. 02. 2017 podala žiadosť o zastavenie
konania, z ktorého obsahu vyplýva, že konanie, ktoré vedie voči žalovanému žiada zastaviť.

3. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní dňa 21. 02. 2017 uviedol, že so

späťvzatím žaloby súhlasí a uplatňuje si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

7. Súd na základe vyššie uvedeného teda konštatuje, že žalobkyňa svojím podaním zo dňa 09. 02. 2017
žiadala zastaviť konanie, pričom z obsahu tohto podania teda vyplýva, že zobrala svoju žalobu späť a
z tohto dôvodu žiadala konanie voči žalovanému zastaviť. Súd takémuto návrhu v zmysle § 144 CSP

a nasledujúcich vyhovel a konanie v žalovanej veci zastavil, keď s takýmto späťvzatím žaloby súhlasil
aj žalovaný.

8. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.1 CSP tak, že nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu priznal žalovanému, keďže žalobkyňa procesným spôsobom
zavinila zastavenie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.