Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207739
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314207739.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci matky : M..

B. L. K., bytom M. Č.. X, T. O. V., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté : M. L., bytom I. Č.. XX,
J. Z. a dieťaťu : M. G. L., bytom M. Č.. X, T. O. V., zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

T.. M. L., narodený XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletej G. L., narodenej dňa XX.XX.XXXX matke M..
B. L., P. K., narodenej dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 494,38 eur a to do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 01.04.2014 sa matka domáhala určenia,
že M. L. nie je otcom jej dcéry maloletej G. L..

2. Uviedla, že manželstvo s M. L. uzavrela dňa 16.08.2008, v septembri 2009 sa od neho odsťahovala
a od apríla 2013 žije v spoločnej domácnosti s priateľom I. O., s ktorým sa jej narodila dcéra. Zákonná

domnienka svedčí jej exmanželovi, avšak otcom dieťaťa je I. O..

3. Muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, sa ku návrhu písomne nevyjadril, na pojednávaní uviedol, že
sa necíti byť otcom dieťaťa, po roku od uzatvorenia manželstva s matkou už nežili.

4. Súd sa oboznámil s obsahom sobášneho listu, rodného listu maloletej, rozsudku Okresného súdu
Malacky č.k. 8P/128/2012-89, ktorým bolo manželstvo B. L. K. a M. L. rozvedené, vykonal dokazovanie

výsluchom účastníkov konania, svedka I. O., znaleckým posudkom zo dňa 4/2016 a zistil nasledovný
skutkový stav.

5. Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 8P/138/2012-89 zo dňa 03.12.2013 bolo manželstvo B.
L. K. Q. M. L. rozvedené, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2013. Dňa 25.02.2014 sa
narodila maloletá G. L., ako otec bol v rodnom liste zapísaný M. L.. Vo veci bolo nariadené znalecké
dokazovanie, znalec z odboru genetiky uviedol, že otcovstvo M. L. je vylúčené.

6. Podľa ustanovenia § 87 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) ak sa narodí dieťa v čase medzi
stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebobolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky
mohol byť otcom dieťaťa. Otcovstvo voči dieťaťu narodenému v čase medzi stoosemdesiatym dňom
a trojstým dňom od vykonania zákroku asistovanej reprodukcie so súhlasom manžela matky nemožno

zaprieť. Otcovstvo však možno zaprieť, ak by sa preukázalo, že matka dieťaťa otehotnela inak. Ak sa
narodí dieťa pred stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva, postačí na to, aby sa manžel matky
nepovažoval za otca, ak zaprie svoje otcovstvo na súde. To neplatí, ak manžel s matkou dieťaťa súložil
v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, alebo
ak pri uzavretí manželstva vedel, že je tehotná.

7. Maloletá Nina sa narodila pred uplynutím doby 300 dní od zániku manželstva, preto sa M. L. považoval
za otca maloletej. Toto otcovstvo možno v zmysle § 87 Zákona o rodine zaprieť len vtedy, ak je vylúčené,
že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že otcovstvo
M. L. voči maloletej G. L. je vylúčené, pretože nemá vo svojom genotype alely, ktoré biologický otec
dieťaťa musí mať, keďže dieťa ich má, ale nemohlo ich zdediť od svojej matky. Z toho dôvodu súd návrhu

na zapretie otcovstva vyhovel.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. V konaní vznikli štátu trovy (znalecké dokazovanie), súd zaviazal v konaní neúspešného muža,
ktorého otcovstvo má byť zapreté, na ich zaplatenie. Znalkyni bolo vyplatené zo štátnych finančných
prostriedkov suma 494,38 eur (uznesenie č.k. 11C/111/2014-77 zo dňa 29.07.2016), ktoré súd zaviazal
ku zaplateniu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.