Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211181
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211181.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Michal Szalay, Kostolná 734, 900 24 Veľký Bieľ,
IČO: 31 111 041, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Vladimír Vaňo, Hodská 1277, 924 01 Galanta,
proti žalovanému: JMC seed, s.r.o., Čerešňová 64A, 940 55 Nové Zámky, IČO: 36 550 205, právne
zastúpenému advokátkou: JUDr. Lucia Kuzmová, Hlavné nám. č. 7, 940 52 Nové Zámky, o zaplatenie
45.539,22 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 2.704,68 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti rozhodnutia.

III.Súd n e p r i z n á v ažalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.07.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 45.539,22 EUR titulom náhrady škody, ktorá mu vznikla Z. s tým, že U. mu dodal žalovaný.

2./ Súdny poplatok vo výške 2.732,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 01.08.2016.

3./ Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2017 žalobca uviedol, že dňa 08.02.2017 strany
sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, preto berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

4./ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. /Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6./ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7./ O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, 4 , 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.

8./ O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanému, ktorý procesne nezavinil zastavenie konania
nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, nakoľko sám žalovaný (v písomnom oznámení
o dosiahnutí mimosúdnej dohody, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 14.02.2017) oznámil súdu,
že si trovy konania neuplatňuje.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).