Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010075

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.02.2017

r o z h o d o l :

Obvinené

1/ R. Š. P. T. J. Š. B. K. Á. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Š. XXXX/XX,

2/ V. X. T. L. N. F. D. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Š. XXXX/XX,

3/ Ž. E. M. Z. T. N. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Š. XXXX/XX,

s ú v i n n é , ž e

dňa 29.09.2016 v presne nezistenom čase od 09.30 hod. do 13.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s V. Č. prišli do jej bytu na Š. L. Č.. XXXX/XX v B., kde býva, za účelom upratania predmetného
bytu,kdepočastohozpoličkyvspálniodcudzili2ksprsteňovzožlto-bielehokovu,sktorýmipoukončení
upratovania z bytu odišli a odniesli do záložne na Študentskej ulici pri pošte v B., čím takto krádežou
spôsobili poškodenej V. Č. škodu vo výške najmenej 275,- eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l /, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
u každej v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa im výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa každej určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú V. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Š. XXXX/XX, odkazuje
s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor,
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.