Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Mesárošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207380
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116207380.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E. 3, M., zast. JUDr. Zuzana
Porubská, advokátka, so sídlom Farská 25, Nitra, proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so sídlom
Mlynské nivy 49, Bratislava, zast. De minimis, spol. s r.o., sos dílom Lovinského 22, Bratislava, IČO: 36
868 949, o neplatnosť zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobou zo dňa 21.03.2016 sa žalobca domáhal o neplatnosť zmluvy a o vydanie bezdôvodného
obohatenia.
2. Podaním zo dňa 05.01.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Ak žalobca žalobu zobral späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, ide o reakciu na správanie
sa žalovaného, a teda možno pričítať procesné zavinenie žalovanému, a trovy žalobcu znáša žalovaný.
Keďže žalobca nežiada priznať žiadne trovy konania, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.