Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227721
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413227721.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: R. T.
D., s.r.o., J., G. 5, W.: XXXXXXXX, zast. P. T., s.r.o., J., G. 5, W.: XXXXXXXX, proti odporcovi: R. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XX, o zaplatenie XXXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 6259,99 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 6224,17 € od 14.11.2011 do zaplatenia a súdny poplatok 373 € a na účet právneho zástupcu

navrhovateľa 1049,64 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v mesačných splátkach po
200 €, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ( ako právny nástupca D. sporiteľne a.s. J. ) svojím návrhom voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy XXXX,XX € ako nesplatenej časti úveru č. XXXXXXXXX z XX.XX.XXXX

a kapitalizovaných úrokov za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX ( v sume 35,82 € ) a tiež
zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je odporca s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný ju zaplatiť,
požiadal o možnosť dlh splácať.

Navrhovateľ podaním zo 7.6.2016 súhlasil so splácaním dlhu v splátkach po 200 € mesačne.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 160 ods. 1, veta druhá) O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa

môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 373 € atrov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 4 úkony právnej pomoci ( prevzatie
a príprava zastupovania, pokus o zmier, spísanie návrhu a vyjadrenie k odporu ) po 252,97 € vrátane
DPH a 4 x 9,65 € vrátane DPH režijný paušál za ne, spolu vrátane DPH sumu 1049,64 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.