Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010030
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2017 takto

rozhodol :

Obvinený R. J., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom R. č. XX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako fyzická osoba, ktorá nie je v zmysle § 50 Zákona č. 530/2011 Z.z. o spotrebnej dani z alkoholických
nápojov v znení neskorších predpisov evidovaná colným úradom ako držiteľ výrobného zariadenia alebo
jeho časti, od presne nezistenej doby do dňa 26.06.2016 o 19.50 hod. v katastrálnom území obce
R., okres S., v priestoroch rodinného domu č. XX, ktorého je vlastníkom, neoprávnene prechovával
zariadenie na výrobu liehu pozostávajúce z 1 ks kovového kotla o objeme 100 l, 1 ks medeného
vrchnáka kotla, 1 ks medenej prepojovacej trubky medzi chladičom a kotlom a 1 ks medeného chladiča

v plechovom sude o objeme 200 l, ktoré dňa 26.06.2016 zo svojho rodinného domu dobrovoľne vydal,

t e d a

neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu,

č í m s p á c h a l

prečin nepovolenej výroby liehu podľa § 253 ods. 2 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 253 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 550,-
(päťstopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - zariadenie na
výrobu liehu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.