Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/192/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216220178
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216220178.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256 právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: I. P., L.. XX.X.XXXX, L. J. G. X, L., X.. X.X.XXXX, o
zaplatenie 404,94 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
Súd žalobcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35
815 256, zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu 17,30 eur cestou Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 404,94 eur s príslušenstvom.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel.
3. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví (§ 61 a 62 CSP)
Nakoľko žalovaný zomrel dňa X.X.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby, súd v súlade s § 62 CSP
konanie pre nedostatok procesnej spôsobilosti žalovaného zastavil.
4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobca nárokom uplatneným
žalobou proti subjektu bez procesnej spôsobilosti zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, a tak mu ich súd ani nepriznal.
5. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobný návrh vo výške 24,- eur vracia sumu 17,30 eur, teda sumu krátenú o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom súde odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
(§357 písm. a) CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.