Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9C/72/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709201574
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7709201574.10

Uznesenie

X. súd Z. v právnej veci žalobcu A.. A. E., advokáta, B. kancelária so sídlom v Z., kpt. H. č. 8, P. XX XXX
XXX, zapísaného v K. pod č. XXXX zastúpeného advokátkou A.. M. U., B. kancelária so sídlom v Z., ul.
Masarykova XX proti žalovanej Z.. Z. D., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v E. č. XXX zastúpenej advokátkou
A.. D. D. so sídlom Z., H.. X. 1, o zaplatenie X.XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e .

II. T. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou došlou na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
X.XXX,XX G. s X,X%-ným ročným úrokom z omeškania z tejto sumy od X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj

náhrady trov konania. X. to tým, že ako advokát na základe žalovanou mu udeleného plnomocenstva zo
dňaX.X.XXXXjejposkytovalprávneslužbyvprávnejvecivyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov, t.j. žalovanej ako žalobkyne proti žalovanému S. U. - jej bývalému manželovi, vedenej na X.
súde Z. pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX. Z dôvodu odstúpenia od zmluvy o zastúpení žalovanej si uplatňuje
nárok na odmenu za poskytnuté právne služby až do momentu ukončenia zastupovania.

2. S. zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť s tým, že náhradu trov konania nežiadal. T. podaním zo dňa XX.XX.XXXX
doručeným súdu X.XX.XXXX žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a tiež náhradu trov konania
nežiadal z dôvodu, že strany sa mimosúdne dohodli.

3. S. § 144 L. sporového poriadku (ďalej len L.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. S. § X45 ods. 1 L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S. § X46 ods. 1 L., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. N. na to, že žalobca vzal späť žalobu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila tak súd konanie
zastavil.7. S. § 256 ods.X,X L. sporového poriadku (ďalej len L.) ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 L. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie

muselo zastaviť. V tomto prípade ako súd zistil z vyjadrení strán k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že
sa strany takto dohodli a dohodli sa aj na tom, že náhradu trov konania nežiadajú. K. preto o trovách
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).