Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215419
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116215419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci povinného Júliusa T., št.

občana SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. K., P. XX/XX-X proti oprávnenej B. T., št. občianske SR, nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX-XX, L. K., o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť I. T. voči B. T., určená naposledy rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. XXP/
XXX/XXXX-XX zo dňa 18.02.2014 vo výške 110,00 € mesačne sa s účinnosťou od 01.09.2016 z r u
š u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 31.08.2016 sa povinný proti oprávnenej, ktorá je jeho dcéra, domáhal

zrušenia vyživovacej povinnosti na dieťa. Uviedol, že vyživovacia povinnosť mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.09.2012 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX- vo výške 110,00
€ mesačne. V návrhu uviedol, že oprávnená ukončila strednú školu, nepokračuje v štúdiu na vysokej
škole a má vedomosť, že pracuje na dohodu a je teda schopná sama sa živiť, je toho názoru, že je
potrebné zrušiť jeho vyživovaciu povinnosť k nej.

2. Oprávnená uviedla, že s podaným návrhom povinného súhlasí.

-2-

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/202/2013 a to
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX- zo dňa 18.02.2014 a potvrdením z

Obchodnej akadémie Milana Hodžu v Trenčíne a zistil tento skutkový stav:

4. Oprávnená je dcérou povinného. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.
31P/202/2013-19- zo dňa 18.02.2014 bola povinnému uložená povinnosť prispievať na výživu
oprávnenej sumou 110,00 € mesačne. Zo správy z Obchodnej akadémie Milana Hodžu v Trenčíne súd
zistil, že oprávnená ukončila štúdium na tejto škole dňa 02.06.2016 maturitnou skúškou.

5. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že oprávnená po ukončení stredoškolského
štúdiadňa02.06.2016jeschopnáodtohočasusamasaživiť.VsúladescitovanýmustanovenímZákona
o rodine súd návrhu povinného na zrušenie výživného na plnoleté dieťa vyhovel a rozsudok, ktorým

bola vyživovacia povinnosť určená zmenil tak, že vyživovaciu povinnosť počnúc dňom 01.09.2016 zrušil,
nakoľko vyživovacia povinnosť rodičov k deťom trvá len do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. O náhrade trov konania súdu rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. civilného mimosporového
poriadku (ďalej len CMP) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak

tento zákon neustanovuje inak, keď ustanovenia CMP v časti týkajúcej sa konania vo veciach výživného
plnoletých osôb neobsahujú osobitnú úpravu nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Proti rozsudku, proti ktorému sa účastníci vzdali odvolania, nie je odvolanie prípustné.