Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204275
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8514204275.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská
cesta 8, 833 04 Bratislava 37, IČO: 31 749 542 proti žalovaným: 1./ S. E., nar. XX.X.XXXX, XXX XX
bytom E. nad H. č. XXX, občianka SR, 2/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. nad H. č. XXX,
občan SR, 3/ I. E., občianka SR, 4/ I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. č. XXX, občianka SR,
žalovaní v 1. a 2. rade zastúpení: JUDr. Slavomír Firment, advokát, AK so sídlom ul. 17. Novembra 14,

064 01 Stará Ľubovňa v konaní o zaplatenie 7 427,74 eur s prísl. o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 30.7.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných k zaplateniu

pohľadávky 7 427,74 eur s príslušenstvom, ktorá vznikla v súvislosti s odstúpením od Zmluvy o
poskytnutí podpory č. XXX/XXXX/XXXX zo dňa 23.5.2000.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2016, pred prvým pojednávaním, žalobca zobral návrh v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný v 1. rade uhradil dňa 20.10.2016 dlh na omeškaných
splátkach vo výške 5 182,34 eur. Žalovaní v 1/ a 2/ rade splnili taktiež povinnosť vyplývajúcu zo Zmluvy o

poskytnutí podporia a zriadili záložné právo v prospech žalobcu. Dňa 20.10.2016 podali návrh na vklad
záložného práva do katastra nehnuteľností a Rozhodnutím Okresného úradu Stará Ľubovňa zo dňa
7.11.2016 bol vklad záložného práva do katastra nehnuteľnosti povolený. Súčasne uviedol, že žalovaní
v 1/ a 2/ rade zavinili vznik súdneho sporu preto o trovách konania navrhol rozhodnúť podľa § 256 ods.
1 C.s.p. s tým, že žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Súd späťvzatie žaloby doručil žalovaným, súčasne ich vyzval aby sa k späťvzatiu vyjadril v lehote 10
dní s dodatkom v zmysle § 157 ods. 2 C.s.p. , že ak sa v lehote určenej súdom nevyjadria súd bude
mať za to, že proti späťvzatiu nemajú námietky.

4. Výzva bola právnemu zástupcovi žalovaných v 1/ a 2/ rade doručená dňa 4.1.2017, žalovanej v 3/
rade dňa 9.1.2017 a žalovanej v 4/ rade dňa 10.10.2017. Žalovaní sa k nej doposiaľ nevyjadril.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

2C/301/2014
- 2 -6. Podľa§ 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže k späťvzatiu žaloby vo veci samej došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Trovy konania

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Judikatúra slovenských súdov je jednotná v tom, že v prípade zastavenia konania z dôvodu
späťvzatia návrhu žalobcom procesne zavinil zastavenie konania a teda je povinný nahradiť druhej
strane trovy konania. Výnimkou z tejto situácie je ak ku späťvzatiu došlo pre správanie žalovaného a
návrh bol podaný dôvodne. Súd má za to, že žalobca si dôvodne uplatnil svoj nárok, pre správanie
žalovaných v 1/ a 2/ (uhradením časti žalovanej sumy po podaní žaloby a zriadenie záložného

práva v prospech žalobcu) vzal žalobca žalobu späť, preto má nárok na náhradu trov konania účelne
vynaložených na uplatnenie svojho práva.

12. Žalobca sa nároku na náhradu trov konania výslovne vzdal, keď uviedol, že si náhradu trov
neuplatňuje, preto súd vyslovil, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)