Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203508
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416203508.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti žalovanému: O. C., nar. XX.XX.XXXX, S. XX/
X, XXX XX S. o zaplatenie 252,44 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 02.03.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 252,44 eura
s úrokmi z omeškania 5,15 % ročne od 11.07.2014 do zaplatenia s poukazom na uzatvorenú Zmluvu
č. S o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej zapožičal žalovanému SIM kartu, umožnil mu

využívať telekomunikačné služby a k SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX
(pôvodne XXXXXXXXXX) a súčasne mu predal MT D. Z. SP. Žalovaný nezaplatil cenu poskytnutých
služieb vo výške 84,73 eura, porušil zmluvné povinnosti a spôsobil mu škodu vo výške 167,71 eura.

2. Súd nariadil pojednávanie na deň 22.11.2016, kedy pojednával v neprítomnosti žalovaného.
Pojednávanie bolo odročené na deň 15.12.2016 za účelom vykonania ďalšieho dokazovania. Žalovaný

sa dostavil na súd dňa 23.11.2016 domnievajúc sa, že pojednávanie bude 24.11.2016. Uviedol, že má
vedomosť o nedoriešenej veci so žalobcom, chce to doriešiť a prípadne neodkladne zaplatiť.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 05.12.2016 oznámil súdu, že žalobu berie v plnom
rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Uviedol, že žalovaný dňa 29.11.2016 uhradil žalovanú
pohľadávku a na úrokov z omeškania netrvá. Žiada však, aby mu súd priznal náhradu trov konania. O

úhrade 252,44 eura predložil výpis z účtu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal nárok na ich náhradu žalobcovi,
pretože zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý zaplatil žalovanú pohľadávku po podaní žaloby. Súd
rozhodol nároku žalobcu podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že mu náhradu trov konania priznal v pomere
100 %. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).