Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207325
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314207325.3

Uznesenie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35792752 zastúpený
AdvokátskoukanceláriouJUDr.AndreaCvikovás.r.o.sosídlomBratislava,Kubániho16,IČO:47233516
proti žalovanej: U. K., B.. XX.XX.XXXX, X. P. Č.. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej:
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO:

42 362 962, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o
zaplatenie 1.575,07 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanej súd nepriznáva náhradu trov konania.

Titulom náhrady trov konania je žalobca povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej
k rukám JUDr. Bohdana Jakubisa trovy právneho zastúpenia 159,52 EUR do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 28.3.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 1.575,07 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu dňa 17.8.2015 doručil späťvzatie
návrhu, v ktorom uviedol, že berie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Taktiež uviedol, že náhradu trov právneho zastúpenia si
neuplatňuje.

Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 18.8.2015 uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby a
zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím a zastavením
konania súhlasila, súd postupoval v zmysle citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že žalobca zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť a preto má žalovaný právo na náhradu trov konania. Nakoľko žalovanému
v konaní trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Keďže zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím podaného návrhu, uložil mu povinnosť zaplatiť
trovy právneho zastúpenia vedľajšiemu účastníkovi vo výške 159,52 euro v zmysle vyhlášky č. 655/2004
Z. z. za dva úkony - príprava a prevzatie zastúpenia a vyjadrenie vo veci samej, kde hodnota úkonu
predstavuje sumu 71,37 euro+ režijný paušál za každý úkon 8,39 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).