Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716210074
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716210074.1

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloleté deti Č., C., X.. X.XX.XXXX C. R., X..
XX.X.XXXX, bytom u matky, deti rodičov F. Č., X.. XX.X.XXXX, V. L. P. XXX, V..Č.. G. L. XX a H. Č.,
X.. X.X.XXXX, V. L. P. XXX, právne zastúpeného JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou, AK Považská
Bystrica, Železničná 90/12 o návrhu otca o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi Č., C., X.. X.XX.XXXX C. R., X..

XX.X.XXXX každý týždeň v roku v sobotu v čase od 15,00 hod. do 17,00 hod. za prítomnosti matky.

Vo zvyšku súd návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania na príslušnom súde o návrhu
otca na úpravu styku s maloletými deťmi Č., C., X.. X.XX.XXXX C. R., X.. XX.X.XXXX.

Súd u k l a d á otcovi povinnosť podať v lehote do 30 dní na príslušnom súde návrh na úpravu
styku s maloletými deťmi Č., C., X.. X.XX.XXXX C. R., X.. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec sa podaným návrhom domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby mu súd
upravil styk s maloletou C. tak, aby bol oprávnený sa s dcérou stýkať každý párny týždeň v roku s tým,

že si dieťa v piatok o 18,30 hod. prevezme pred bytom matky a v nedeľu o 18,30 hod. dieťa matke pred
jej bytom odovzdá a ďalej aby bol oprávnený stýkať sa s maloletou C. každý nepárny týždeň v roku
s tým, že si dieťa v utorok o 18,30 hod. prevezme pred bytom matky a v nasledujúci deň v stredu o
18,30 hod. dieťa matke pred jej bytom odovzdá a aby bol oprávnený stýkať sa s maloletým R. každú
párnu sobotu v mesiaci s tým, že si dieťa o 9,00 hod. prevezme pred bytom matky a v ten istý deň
o 17,00 hod. dieťa matke pred jej bytom odovzdá. Podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia

otec odôvodnil tým, že hoci s matkou maloletých detí sú manželia, v súčasnej dobe na Okresnom súde
Považská Bystrica pod sp. zn. 5P/35/2016 prebieha konanie o rozvod ich manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k ich maloletým deťom na čas po rozvode. V podanom návrhu otec ďalej uviedol, že
od 24.10.2016 mu matka prestala umožňovať styk s deťmi, hoci až do uvedenej doby býval s deťmi v
spoločnej domácnosti a bol s nimi v denno-dennom kontakte. Z dôvodu nadviazania mimomanželského
vzťahu s iným mužom matka s deťmi odišla zo spoločnej domácnosti, čím mu znemožnila jeho pozitívne

citové väzby s deťmi. Otec poukázal na to, že opakovane viackrát sa snažil s deťmi kontaktovať pred
rodinným domom matkiných rodičov, avšak bezúspešne. Naopak svokrovci sa mu vyhrozili, že pokiaľ
bude chodiť do miesta ich bydliska, dostane bitku, čím na jeho strane vznikla vážna obava o zdravý
telesný a duševný vývoj detí.

2.Zo spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 5P/35/2016 súd zistil, že rozsudkom zo dňa

24.10.2016 č.k. 5P/35/2016-48 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, maloleté deti C. C.
R. boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný k povinnostiprispievať na ich výživu na maloletú C. po 100,- eur a na maloletého R. po 70,- eur mesačne od
právoplatnosti rozsudku. Ďalej bol otcovi upravený styk s deťmi tak, že sa stal oprávnený s deťmi
sa stretávať každú párnu sobotu a každú párnu nedeľu v mesiaci od 13,00 hod. do 16,00 hod. Proti

uvedenému výroku v časti o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom podal otec odvolanie,
o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.

3.Podľa ustanovenia § 324 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4.Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5.Podľaustanovenia§360ods.1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.

6.Podľa ustanovenia § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadení neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

7.Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po

určený čas.

8.Podľa ustanovenia § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania,
môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určenej lehote žalobu vo veci samej.
Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť

trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

9. Účelom neodkladného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov v prípade, že je potrebné
zabrániť vzniku alebo zväčšeniu ujmy dotknutého účastníka. Dokazovanie sa v takomto prípade
nevykonáva, toto je predmetom konania vo veci samej, avšak základné tvrdenia navrhovateľa musia

byť dostatočne osvedčené. Úlohou tohto inštitútu je odstrániť hrubý zásah do práv dieťaťa, pričom má
mať výnimočný charakter. Vo všeobecnosti je nepochybné, že pre zdravý vývoj dieťaťa je potrebné a v
neposlednom rade je to aj právo dieťaťa, ktoré má byť uznávané, aby mu bolo umožnené stretávať sa s
oboma rodičmi. Právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného
styku s obidvoma rodičmi má byť v zásade rešpektované (§ 25 Zákona o rodine).

10.Súdmalzaosvedčené,žemanželstvorodičovmaloletýchdetíbolorozvedenérozsudkomOkresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 24.10.2016 č.k. 5P/35/2016-48 s tým, že súd súčasne upravil práva a
povinnosti rodičov k maloletým deťom C. C. R. na čas po rozvode. Proti výroku rozsudku o úprave práv
a povinností rodičov na čas po rozvode otec podal odvolanie, o ktorom doposiaľ nebolo právoplatne

rozhodnuté. Z návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia vyplýva, že do mesiaca október 2016 sa
s maloletými deťmi takmer pravidelne stretával, pričom matka od 24.10.2016 začala styk otca s deťmi
znemožňovať.

11. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery medzi otcom a

maloletým dieťaťom, aby nedošlo k vzniku ujmy, keď hrozí, že citové väzby medzi nimi, ktoré je potrebné
rozvíjať, v opačnom prípade oslabnú. Súd pri nariadení neodkladného opatrenia tiež vychádzal z toho,
že obe maloleté deti sú v útlom veku a že takéto deti rýchlo zabúdajú a bez akéhokoľvek kontaktu s
blízkouosoboutútočasommôžuvnímaťakocudziehočloveka. Vekuobochmaloletýchdetísúdzároveň
prispôsobil aj rozsah styku otca s nimi, keď tento neodkladným opatrením podmienil prítomnosťou ich

matky.

12. Toto neodkladné opatrenie súd časovo obmedzil tak, že bude trvať do právoplatného skončenia
konania o návrhu otca na úpravu styku s maloletými deťmi C. C. R. a zároveň otcovi uložil povinnosť,
aby v lehote do 30 dní od doručenia tohto uznesenia podal na príslušnom súde návrh o úpravu styku

s maloletými deťmi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu

rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.