Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/267/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213011012

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213011012.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného O. O. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona, prečin úverového podvodu podľa §
222 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30.09.2015 samosudkyňou JUDr. Máriou

Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. O. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
S. Č.. XXX, t.č. v ÚVTOS Želiezovce

sa uznáva za vinného, že

dňa 19. novembra 2012 v čase o 10.25 hod. v obci S. F. O. J. v okrese Dunajská Streda napriek tomu, že
mu bola rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 29.04.2011, právoplatného
dňa29.04.2011uloženýokreminéhoitrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuna
dobu troch rokov plynúci od 16.08.2012 viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda 120 L, evidenčného
čísla T.-XXXAK, pri čom bol prichytený policajnou hliadkou,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

V spojenej veci č.k. XT/XXX/XXXX

dňa 21. augusta 2013 na adrese Galantská cesta, Dunajská Streda, v predajni Mountfield SK, s.r.o.po predložení svojich osobných dokladov a po uvedení nepravdivých údajov ohľadom zamestnania
a výške svojho príjmu uzavrel so zástupcom spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany zmluvu
o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej prevzal finančnú hotovosť vo výške 1.403,45 Eur, pričom

pri preberaní tovaru zaplatil akontáciu vo výške 140,34 Eur a zvyšnú sumu sa zaviazal splácať formou
22 mesačných splátok po 70,10 Eur, z ktorých však nesplatil ani jednu splátku, čím spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobil škodu vo výške 1.263,11 Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m),
písmena h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov
pri súčasnom zrušení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatný
dňa 20.08.2014 vo výroku o treste.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2, písmena b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej
škody poškodenému Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO:
36234176 vo výške 1.263,11 Eur v mesačných splátkach po 50,- Eur vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 30.12.2013 pod č. XPv/XX/XX podľa § 234
odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na D. O. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej
časti rozsudku,. Ďalšia obžaloba na obžalovaného bola podaná dňa 03.07.2014 pod číslo XPv/XXX/
XX pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona. Toto konanie pôvodne bolo

vedené pod sp. zn. XT/XXX/XXXX. Sudca P.. H. A. uznesením zo dňa 15.7.2014 podľa § 21 odsek 3
Trestného poriadku trestné veci obžalovaného D. O. spojil na spoločné prejednanie a rozhodnutie pod
spoločnou spisovou značkou 4T/267/2013.

Po vytýčení hlavného pojednávania vo veci obžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom dňa

23.9.2015 v zmysle § 259 odsek 1 Trestného poriadku urobil vyhlásenie tak, že po poučení ojeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobách a ľutuje svojho
konania. Poškodenej spoločnosti sa zaväzuje nahradiť spôsobenú škodu v primeraných mesačných
splátkach určených súdom. Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených

v obžalobách prokurátor žiadal takéto vyhlásenie obžalovaného prijať.

Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmena c), d), f), g) h) Trestného poriadku
odpovedal kladne.

Prokurátor Okresnej prokuratúry po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov
uvedených v obžalobách prijal takéto vyhlásenie obžalovaného.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobách prijal
uznesením a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutkov
uvedených v obžalobách sa nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu XT/XXX/XXXX, XT/XXX/XXXX

a pripojeného spisu XT/XXX/XXXX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako aj s poukazom na obsah spisov XT/XXX/XXXX a XT/
XXX/XXXX, v ňom sa nachádzajúce listinné dôkazy a všetky dôkazy z prípravného konania mal súd
jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že obžalovaný O. O. sa dopustil spáchania

skutkov, ktorých mu obžaloby kladú za vinu.

Skutky obžalovaného ako po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňujú všetky zákonné znaky
skutkovej podstaty prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d)
Trestného zákona a prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona a súd ho za

spáchanie týchto skutkov uznal v celom rozsahu vinným.

Obžalovaný v mieste bydliska nie je bližšie hodnotený. Podľa odpisu registra trestov obžalovaný v
minulosti bol viackrát a to 20 krát súdne trestaný pre rôznu trestnú činnosť. Naposledy bol súdne trestaný
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 20.8.2014 k úhrnnému

nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmena a), odsek 3 písmena b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona. Obžalovaný tento trest vykonáva v ÚVTOS
Želiezovce od 11.11.2014. Trestný zákon pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmena d) Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody až na dva roky a za prečin

úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona je zákonom stanovená trestná sadzba od
jedného do piatich rokov.

Súd obžalovaného pre prečin úverového podvodu v zmysle § 222 odsek 1 Trestného zákona odsúdil
k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov pri súčasnom zrušení

rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatný dňa 20.08.2014 vo
výroku o treste. Súd tak učinil z dôvodu, že u obžalovaného zistil prevahu priťažujúcich okolností podľa
§ 37 písmena m), písmena h) Trestného zákona oproti poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36 písmena
l) Trestného zákona vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní a preto mu uložil
s poukazom na § 38 odsek 4 Trestného zákona s prihliadnutím na ust. § 38 odsek 8 Trestného

zákonanepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní28mesiacovnaspodnejhranicizákonomzvýšenej
trestnej sadzby, ktorý trest považuje za nápravu a prevýchovu obžalovaného za primeraný a zákonu
zodpovedajúci.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona zaradenie obžalovaného do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia je zákonu zodpovedajúci, keďže v posledných 10
rokoch pred spáchaním prečinov obžalovaný bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.

Zároveň súd obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu

podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na dobu 12 mesiacov. Podľa § 287 odsek 1,
odsek 2 Trestného poriadku súd obžalovaného zároveň zaviazal aj k náhrade spôsobenej škody pre
poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Piešťany vo výške 1.263,11 Eur. Na žiadosť
obžalovaného, ktorý t.č. sa už nachádza vo výkone trestu odňatia slobody mu povolil mesačné splátky vovýške50,-Eurvždydo20.dňatohoktoréhomesiacapodstratouvýhodysplátokprizaplateníspôsobenej
škody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok