Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816205269.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove n.T. sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik
Košice a.s., IČO: 31 701 914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát s.r.o.,
Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanej: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX XX Y. R. o zaplatenie
60,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenie 60.60 eur s prísl..

2. Žalobca na výzvu súdu v stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok za návrh, napriek tomu, že

zást. žalobcu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa 08.08.2016.

3. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. je poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1,3 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania

nezaplatil celkom , a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví. Ak sa
poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie
poplatku súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 Civilného sporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa v tom,

že žalobca nezaplatil súdny poplatok a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.