Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212059
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212059.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu CD Consulting s. r. o., so sídlom Praha 1, Nové
Město, Politických vězňů 1272/21, Česká republika, IČO: 264 29 705, v konaní práv. zast. Fridrich Paľko,
s. r. o., Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421 proti žalovanému Ľ. C., J. J. J., X. C. XXXX/XX, o
zaplatenie 222,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi: CD Consulting s. r. o., so sídlom Praha 1, Nové Město, Politických vězňů
1272/21, Česká republika, IČO: 264 29 705, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi: CD Consulting s. r. o., so sídlom Praha 1, Nové Město,
Politických vězňů 1272/21, Česká republika, IČO: 264 29 705, súdny poplatok v sume 9,80 Eur na účet
vedený vo FIO banka, a. s., IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 23. 06. 2016 domáhal
od žalovaného zaplatenia istiny 222,-- Eur, zmenkového úroku vo výške 0,06 % denne zo sumy 252,--
Eur od 01. 03. 2013 do 16. 12. 2013 v kapitalizovanej výške 44,-- Eur, zmenkového úroku vo výške 0,06
% denne zo sumy 222,-- Eur od 17. 12. 2013 do zaplatenia, úroku vo výške 6 % ročne zo zmenkovej
sumy 252,-- Eur od 06. 03. 2013 do 16. 12. 2013 v kapitalizovanej výške 11,85 Eur, úroku vo výške 6 %
ročne zo zmenkovej sumy 222,-- Eur od 17. 12. 2013 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške jednej

tretiny zmenkovej sumy, t. j. 0,84 Eur a náhrady trov konania.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/172/2016 - 23 zo dňa 22. 08. 2016 súd návrh žalobcu zamietol a
žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Proti vyššie citovanému uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie

žalobca prostredníctvom právneho zástupcu.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 43Cob/246/2016 - 67 zo dňa 20. 12. 2016 uznesenie
okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Podaním doručeným súdu dňa 05. 01. 2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Zároveň
žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 03. 01. 2017, doručeným súdu dňa
05. 01. 2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie
vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP a contrario za použitia

analógiepodľačl.4ods.1CSP.Vzhľadomnato,žežalobcavzalžalobuspäť,čímzprocesnéhohľadiska
zavinil, že konanie bolo zastavené, preto je povinný uhradiť trovy konania. Nakoľko žalovanému žiadne
trovynevznikli,súdmunanáhradutrovkonanianepriznal(viďuznesenieNSSRsp.zn.6Cdo/544/2015).

Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto

rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).