Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116223745
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116223745.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Na Q. XXXX/XX
protiodporcoviP.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.,NaQ.XXXX/XXonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa P. O., nar. X.X.XXXX, bytom S., Na Q. XXXX/XX

1. U k l a d á nevstupovať do domu nachádzajúceho sa v S. na ulici Na Q., súpisného čísla XXXX,
orientačného čísla XX, postaveného na parc. č. XXXX/XX, k. ú. N. zapísaného na LV č. XXXX a do
spoločných priestorov rodinného domu.

2. U k l a d á nepribližovať sa k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 15 metrov

3. Z a k a z u j e písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne
kontaktovať navrhovateľku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zakázal odporcovi vstup do nehnuteľnosti - rodinného domu,

a to aj do spoločných priestorov rodinného domu, ktorý sa nachádza na adrese A. Q. XXXX/XX,
S.. Zároveň žiadala, aby odporcovi bolo uložené nepribližovať sa k navrhovateľke na vzdialenosť
menšiu ako 15 metrov a zakázané úplne kontaktovať navrhovateľku písomne, telefonicky, elektronickou
komunikáciou alebo inými prostriedkami. Poukázala na to, že dňa 20.12.2016 na príslušný policajný
orgán oznámila priestupok proti spoluobčianskemu spolunažívaniu, nakoľko odporca na ňu zaútočil a
spôsobiljejzranenia.Vdôsledkutohtosprávaniabolodporcarozhodnutímpríslušnéhoorgánuvykázaný

zo spoločného obydlia a odporcovi bol uložený zákaz približovať sa k jej osobe na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov. Navrhovateľka ako dôkaz preukazujúci tvrdenia uvádzané v návrhu predložila potvrdenie
o oznámení o priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č.
372/1990 Zb., lekársku správu o traumatologickom vyšetrení zo dňa 20.12.2016 a potvrdenie o vykázaní
zo spoločného obydlia zo dňa 20.12.2016.

Súd v zmysle § 324 CSP môže nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania na základe návrhu
vtedy, ak sú splnené zákonné predpoklady ustanovené v § 325 ods. 1, pričom tento návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia musí obsahovať náležitosti uvedené v § 326 CSP.

2Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia.

Podľa § 325 ods. 2 písm. g) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby písomne, telefonicky,
elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu,

ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaní ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby sa na určenú
vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo
duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 Civilného sporového poriadku uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že súd môže nariadiť neodkladné opatrenie iba vtedy,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán alebo existuje obava, že exekúcia rozhodnutia bude
ohrozená. Jeho nariadenie je prípustné a opodstatnené , ak sa tvrdí a osvedčí, že existuje právny vzťah
medzi stranami a že tento vyžaduje bezodkladnú úpravu a osvedčí sa dôvodnosť i trvanie nároku,

ktorému sa má poskytnúť ochrana. Neodkladným opatrením by nemalo dochádzať k zásahu do práv
nad nevyhnutnú mieru.

Z predložených dôkazov, na ktoré navrhovateľka poukázala, mal súd za preukázané, že dom, do
ktorého zákazu vstupu pre odporcu sa domáha, je domom, v ktorom majú s odporcom spoločné trvalé

bydlisko. Z lekárskeho potvrdenia je zrejmé, že navrhovateľka bola 20.12.2016 privezená RZP sanitkou
po tom, ako bola napadnutá manželom. Ten jej mal brachiálne ublížiť na ľavom predlaktí. Z policajného
záznamu vyplýva, že dňa 20.12.2016 o 21.35 hod došlo k vykázaniu odporcu zo spoločného obydlia a
toto vykázanie sa vzťahuje na rodinný dom a spoločné priestory rodinného domu nachádzajúceho sa
v S. - N., Na Q. XXXX/XX.

Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia podľa uvedených ustanovení je nevyhnutné mať za
preukázané odôvodnené podozrenie z násilia, pričom dôkazné bremeno v tomto prípade spočíva na
navrhovateľovi, ktorý musí preukázať jednoznačnú existenciu dôvodného podozrenia z násilia, a to
predložením relevantných a hodnoverných dôkazov napr. doložením trestného oznámenia, či lekárskou

správou o fyzickom násilí.

3

V danom prípade navrhovateľka takéto dôkazy predložila. Jej návrh obsahoval všetky potrebné
zákonom predpísané náležitosti. Vzhľadom na správanie sa P. O. voči navrhovateľke, mal súd za to, že
je potrebné upraviť pomery medzi nimi, a preto predmetné neodkladné opatrenie nariadil a uložil P. O.,

aby do domu, kde býva navrhovateľka, nevstupoval. Vzhľadom k tomu, že účastníci nie sú rozvedení,
navrhovateľka požíva ochranu v zmysle § 325 ods. 2 písm. e) CSP. V zmysle § 328 ods. 2 CSP tak
rozhodol do 24 hodín od podania návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiachpodania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné okamihom jeho písomného
vyhotovenia.