Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210399
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416210399.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: J. B., nar. XX.XX.XXXX, občan E. republiky,
bytom V. XXX, XXX XX W. pod Y., E. republika o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 16.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 212,57 eura
s úrokmi z omeškania 5,05 % ročne od 26.03.2015 do zaplatenia a nákladov konania vo výške 3,10
eura (poštovné 2x 1,55 eura) z dôvodu úhrady nákladov zdravotnej starostlivosti (kapitačné platby) za
obdobie od 01.01.2003 do 04.11.2014 s poukazom na to, že žalovaný si nesplnil zákonom stanovenú

oznamovaciu povinnosť v súvislosti so zánikom poistného vzťahu, resp. i zánikom jeho zdravotného
poistenia v SR.

2. Žalovaný sa na základe výzvy súdu zo dňa 20.07.2016 vyjadril k žalobe písomným podaním
doručeným súdu 06.12.2016. Poukázal na to, že od roku XXXX je občanom E. Y. a z poisťovne
žalobcu v SR sa odhlásil už v roku XXXX, kedy odišiel zo W. a nový zamestnávateľ v E. ho prihlásil

k zdravotnému poisteniu vo B. On týmto považoval celú záležitosť za vysporiadanú. Namietal preto
oprávnenosť požiadavky žalobcu s tým, že ak došlo k administratívnej chybe v evidencii žalobcu alebo
lekárky, nie je to jeho problém.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 06.02.2017 oznámil súdu, že po preskúmaní spisového
materiálu berie žalobu späť a konanie žiada zastaviť. Uviedol, že tak robí na základe predložených

dokladov týkajúcich sa udelenia štátneho občianstva žalovanému v E. zo dňa XX.XX.XXXX..

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.

5. Nárok na náhradu trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému, pretože z procesného

hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal,
pretože mu trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).