Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/81/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311205387
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311205387.22

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : M. F., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, B., zast. :
JUDr. Rudolf Blazsek, advokát so sídlom Hlavná 14, Sereď proti odporcovi : VV VEKA s.r.o., IČO : 36 236
373, so sídlom Krásna ulica 1281/1, Sereď, za účasti vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu :
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO : 00 585 441, so sídlom Štefanovičova
4, Bratislava, o zaplatenie 6 850,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 913,00 eur, do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike cestou Okresného súdu Galanta náhradu
trov štátu vo výške 281,51 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.1.2011, v znení jeho čiastočného
späťvzatia zo dňa 29.11.2011, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 6 850,00 eur s 8% ročným úrokom z omeškania od 29.11.2011 do
zaplatenia.

O podanom návrhu rozhodol súd rozsudkom č.k. 23C/81/2011 - 271 zo dňa 10.10.2014, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 17.12.2014, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 596,00
eur s 8% ročným úrokom z omeškania od 29.11.2011 do zaplatenia. V ostatnej časti súd návrh zamietol.

O trovách konania a trovách štátu súd rozhodol samostatným uznesením č.k. 23C/81/2011 - 283 zo dňa
15.1.2015. Týmto uznesením uložil výrokom I. navrhovateľovi zaplatiť odporcovi náhradu trov konania
v sume 913,00 eur a výrokom II. zaplatiť Slovenskej republike cestou Okresného súdu Galanta náhradu

trov štátu 281,51 eur. Odporcovi uložil výrokom III. zaplatiť Slovenskej republike cestou Okresného súdu
Galanta náhradu trov štátu 26,83 eur. Výrokom IV. opravil výrok rozsudku č.k. 23C/81/2011 - 271 zo
dňa 10.10.2014, tak, že 8% ročný úrok z omeškania má byť priznaný namiesto nesprávne uvedeného
dátumu od 29.11.2011 správne od 30.11.2011.

Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ, v dôsledku ktorého odvolania Krajský

súd v Trnave uznesením č.k. 9Co/236/2015 - 299 zo dňa 27.10.2015 uznesenie tunajšieho súdu ( vyššie
uvedené rozhodnutie o trovách konania a trovách štátu ) vo výrokoch I. a II. zrušil a v tejto časti vrátil
na ďalšie konanie.
Krajský súd v Trnave sa v tomto uznesení vyslovil, že súhlasí so záverom tunajšieho súdu, že v konaní
mal navrhovateľ procesný úspech vo výške 8,7% ( vo vzťahu k návrhom uplatnenému nároku ) a
odporca vo výške 91,3%, ale taktiež uložil tunajšiemu súdu v ďalšom konaní povinnosť skúmať prípadnú

dôvodnosť aplikácie ust. § 150 ods. 1 O.s.p. a teda vysporiadať sa s tým, či na strane navrhovateľa sú
dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by prichádzalo do úvahy použitie predmetného ustanovenia.Pri posudzovaní dôvodov hodných osobitného zreteľa musí súd prihliadať na majetkové, sociálne,
osobné, zárobkové a iné pomery všetkých účastníkov konania, a teda nie len navrhovateľa ale aj
odporcu. Je potrebné prihliadnuť tiež na okolnosti, ktoré navrhovateľa viedli k uplatneniu práva na súde

a jeho postoj v konaní. Súd tiež v ďalšom konaní mal povinnosť rozhodnúť o navrhovateľovej žiadosti
o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa ust. § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa ust. § 148 ods. 1 prvá veta O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na
náhradu trov konania, ktoré platil.

Podľaust.§150ods.1Os.p.,aksútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,nemusísúdvýnimočnenáhradu

trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Použitie ust. § 150 ods. 1 prvá veta O.s.p., prichádza do úvahy v tom prípade keď sú naplnené všetky

predpoklady na priznanie náhrady trov konania, avšak súd dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné
osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov celkom alebo sčasti neprizná. Musí však ísť o celkom
výnimočný prípad, ktorý musí byť v rozhodnutí odôvodnený. Výnimočnosť môže spočívať v okolnostiach
danej veci, ale aj v okolnostiach na strane účastníkov konania.

V zmysle vyššie uvedeného a taktiež podľa pokynu Krajského súdu v Trnave súd skúmal majetkové,
sociálne, osobné, zárobkové a iné pomery účastníkov konania.
Na strane účastníkov konania súd nezistil existenciu akýchkoľvek nepriaznivých pomerov.
Navrhovateľovi súd uznesením č.k. 23C/81/2011 - 305 zo dňa 14.3.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.4.2016 oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, nakoľko navrhovateľ

existenciu nepriaznivých pomerov nepreukázal.

V priebehu konania si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi najprv nárok vo výške 20 000 eur a od
29.11.2011 vo výške 6 850 eur, o ktorom súd napokon rozhodol rozsudkom č.k. 23C/81/2011 - 271 zo
dňa 10.10.2014 a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 596,00 eur s prísl..

Jezrejmé,žepôvodnýnárokvovýške20000euržiadalnavrhovateľododporcuajpredzačatímkonania,
pričom takto uplatnený nárok bol mimoriadne nadhodnotený a nevychádzal zo žiadnych reálnych
podkladov. Nemožno teda pripočítať na ťarchu odporcu, že nepristúpil k mimosúdnemu vyrovnaniu a že
v dôsledku toho zapríčinil podanie návrhu a vedenie konania.
Je potrebné poukázať aj na tú skutočnosť, že odporca k vedenému konaniu vždy pristupoval

zodpovedne, vždy si splnil povinnosť uloženú mu súdom a včas zaplatil preddavky na znalecké
dokazovanie.

V zmysle vyššie uvedeného súdu nezistil žiadne okolnosti hodné osobitného zreteľa, ktoré by
odôvodňovali použitie ust. § 150 ods. 1 prvá veta O.s.p. a o trovách konania a trovách štátu rozhodol

s použitím ust. § 142 ods. 2 O.s.p..

V predmetnom konaní o zaplatenie 6 850,00 eur predstavuje percentuálny úspech navrhovateľa 8,7%,
nakoľko súd mu priznal zo žiadanej istiny len sumu 596,00 eur a zamietnutá časť vo výške 6 254,00
eur znamená 91,36% úspech odporcu.

Odporcovi vznikli v konaní trovy vo výške 1 000 eur, ktoré vynaložil ako preddavky na trovy znaleckého
dokazovania. Z tejto sumy boli vyplatené odmeny súdnym znalcom, ktorí boli pribratí do konania a to
MUDr. Ervinovi Chomčovi ( 500 eur + 42,72 eur ) a MUDr. Máriovi Strakovi ( 457,28 eur ). Nakoľkoodporcov úspech v tomto konaní predstavuje 91,3%, patrí mu nárok na náhradu trov konania voči
navrhovateľovi vo výške 913,00 Eur ( 91,3% z 1 000 eur), na ktorých zaplatenie súd vo výroku I. tohto
uznesenia zaviazal navrhovateľa.

Štátu vznikli trovy konania vo výške 308,34 eur, z ktorej sumy časť vo výške 269,28 eura a 36,96 eur
bola vyplatená znalcovi MUDr. Ervinovi Chomčovi a časť vo výške 2,10 eur MUDr. Ondrejovi Kačalovi
titulom svedočného.

Náhradu trov štátu súd rozdelil pomerne a to podľa úspechu účastníkov v konaní, t.j. 8,7% úspech
navrhovateľa a 91,3% úspech odporcu.
O náhrade trov štátu voči odporcovi už bolo rozhodnuté a to výrokom III. uznesenia č.k. 23C/81/2011 -
283 zo dňa 15.1.2015, ktoré v tejto časti nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2015.
O náhrade trov štátu voči navrhovateľovi súd rozhodol tak, že mu vo výroku II. tohto uznesenia uložil
povinnosť zaplatiť vzhľadom k svojmu 8,7% úspechu v konaní sumu 281,5 eur, ktorá suma predstavuje

91,30% zo sumy, ktorú musel štát v tomto konaní vynaložiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).