Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/133/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 19. 12. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
H. J. E. Š. T. E. C. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
V. Z., N.. Y. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- dňa 14.2.2015 v čase okolo 11.30 hod. na parkovisku pred budovou obchodného centra Tesco, ktoré
sa nachádza na ul. Kapušianskej v V. Z. zo zeme zodvihla kameň, ktorý úmyselne a bezdôvodne hodila
do sklenej výplne plastového okna obchodného centra Tesco, následkom čoho došlo k rozbitiu dvojitého
bezpečnostného sklad s tmavou ochrannou fóliou o rozmeroch 112 cm x 164 cm x 1 cm, čím takto svojím
konaním spôsobila pre poškodeného Tesco Stores SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO:
31321828 škodu vo výške 750,-€,
t e d a
poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. m/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Tesco
Stores SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO 31 321 828, spôsobenú škodu vo výške
750 € (sedemstopäťdesiat eur).
poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.