Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203468
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116203468.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 337927795, proti žalovanému: D. T., F.. X.X.XXXX, T. C. XXX/X, XXX XX P., v konaní o zaplatenie
656,61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so

sídlom: Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpil do konania ako žalobca: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.02.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 656,61 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 23.03.2013 do
zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 žalobca a Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. prostredníctvom toho istého právneho zástupcu oznámili súdu, že Zmluvou o postúpení
pohľadávky žalobca ku dňu 19.9.2016 postúpil spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. pohľadávku
voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania. K podaniu pripojili oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa 30.9.2016, z obsahu, ktorého vyplýva, že žalobca upovedomil žalovaného o

postúpení predmetnej pohľadávky spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. zároveň ho upozornil, že
žalovaný je povinný plniť všetky svoje povinnosti, ktoré mal voči žalobcovi, novému veriteľovi. Vzhľadom
na uvedenú skutočnosť doterajší žalobca Consumer Finance Holding a.s. a spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. navrhli, aby súd v zmysle ust. § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP”) pripustil zmenu účastníkov a to tak, aby na miesto pôvodného žalobcu do
konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako nový žalobca. V predmetnom písomnom

podaní spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. oznámila, že v zmysle ust. § 80 ods. 2 CSP súhlasí so
svojím vstupom do konania na miesto pôvodného navrhovateľa.
3. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.6. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

7. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

8. Podľa § 526 ods. 1 OZ, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť
dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie

pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

9. Podľa § 526 ods. 2 OZ, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

10. Keďže žalobca navrhol aby do konania na jeho miesto vstúpila Intrum Justitia Slovakia s.r.o. z

dôvodu, že tejto spoločnosti postúpil predmetnú pohľadávku voči žalovanému, a na preukázanie tejto
skutočnosti predložil oznámenie žalobcu o postúpení pohľadávky adresované žalovanému, pričom
Intrum Justitia Slovakia s.r.o. súhlasila so svojim vstupom do konania na miesto žalobcu, súd podľa §
80 ods. 2 CSP pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu v zmysle ust. § 357 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku odvolanie nie
je prípustné.