Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010035

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Anny Monokovej a
prísediacich Kláry Košalkovej a Jána Kopca na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 1. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným C. C. na verejnom zasadnutí
dňa 1. marca 2017

Obvinený C. C., L.. X.X.XXXX E. Y., P. J. Y., G. XXXX/XX, nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň, začiatkom roka 2016 v obci Čaklov, okres Vranov nad Topľou, na poľnej ceste
po pravej strane cesty číslo 1/18, v smere na obec Soľ, okres Vranov nad Topľou, v osobnom motorovom
vozidle Škoda Felícia, modrej farby, s presne nezisteným evidenčným číslom okresu Humenné, vykonal
pohlavný styk s maloletou J. T.., L.. XX.XX.XXXX, a v presne nezistenom čase v jarných mesiacoch roku
2016, v obci Čaklov, okres Vranov nad Topľou, v parku pri strednej škole na tráve, opätovne vykonal
pohlavný styk s maloletou I.. T.., L.. XX.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že táto v tom
čase nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

teda

pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

tým spáchal

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, §
38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestnéhozákona,bezzisteniapriťažujúcichokolnostíuvedenýchv§37Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobody
v trvaní 2 ( dvoch ) rokov a 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienene
odkladá výkon trestu odňatia slobody s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona ukladá povinnosť
v skúšobnej dobe zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému C. C. pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste

rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme
návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,

preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Psychologické poradenstvo obvinený vykoná v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom.