Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010086
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 19. februára 2016 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. Š. I. F. C. Z. S. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom F. Ž., B.
XXX/XX, t.č. Česká republika, S. O., P. XXX, zamestnaný
vo firme J. S. ako murár,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-ako zákonný otec mal. O. Š.., nar. XX.XX.XXXX si v mieste svojho bydliska ako aj inde v období od
04.09.2012 až doposiaľ neplní z nedbanlivosti po dlhší čas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z
ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň
mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 15P/104/2012 zo dňa 03.09.2012,
právoplatného dňa 08.11.2012, ktorým bolo rozhodnuté o tom, že je povinný prispievať na výživu svojej

dcéry Ivety v sume 30 % zo sumy životného minima mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky O. Š., rod. P., čím mu takto na bežnom výživnom vznikol dlh vo výške 1.108,01 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom skutok uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom skutok uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.