Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010229
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 20.03.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. B., L.. XX.X.XXXX E. D., P. J. J. L. Q., A..
D. Č.. XXX/XX, L.

- j e v i n n ý , ž e -

dňa 19.3.2017 v čase okolo 22.00 hod. prišiel k predajni potravín Q. I. Č.. XX-XXX na ulici E. Č.. XXX/
XXX, E. M. J. L. Q., kde na pozemku za potravinami našiel železnú tyč, ktorou začal rozbíjať vstupné
plastové dvere, ktoré poškodil, z miesta odišiel a následne v čase okolo 23.00 hod. železnou tyčou
rozbil dvojitú sklenenú výplň na okne o rozmeroch 82x127 cm, následne okno kľučkou otvoril, vošiel do
budovy potravín a z regálov odcudzil 1ks chlieb krájaný 500 g, 1 ks chlieb krájaný 450 g, 1 ks chlieb
nekrájaný 250 g, 1 ks Malokarpatská saláma vcelku o váhe 1 kg, 1 ks Malokarpatská saláma odkrojená
o váhe 800 g, 1 ks saláma Strážovská o váhe 250 g, 1 ks COOP Jednota saláma o váhe 160g, 3 ks

bravčová tlačenka o váhe 350 g, 2 ks kuracia tlačenka o váhe 350 g, 3 ks šunková pena Maťko o váhe
3x 100 g, 1 ks šunková pena Miško o váhe 100 g, 1 ks údená slanina Mecom o váhe 0,806 kg, 1ks
0,7 l vodka Nicolaus Grapefruit , 1 ks 0,7 l vodka Nicolaus Pomegranate a Raspberry, ktorý tovar si
uložil do igelitovej tašky a s týmto odišiel do miesta svojho trvalého bydliska, čím tak poškodenej strane
COOP Jednota Humenné, Spotrebné družstvo, Družstevná č. 24, 066 27 Humenné, IČO: 000169081,
odcudzením tovaru spôsobil škodu výške 48,80 €, rozbitím sklenenej výplne okna škodu vo výške 65,05
€ a poškodením plastových vstupných zadných dverí škodu vo výške 585 €,

- t e d a -

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

- č í m s p á c h a l -

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedenév § 36 písm. l/ Tr. zák., bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák., na trest odňatia
slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane COOP Jednota
Humenné,Spotrebnédružstvo,Družstevná24,06657Humenné,IČO000169081,škoduvsume650,05

eur /poškodené vchodové dvere + výplň okna/.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.