Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010202
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010202.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 14.03.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený L. X. G. N. G. J. G. Q., Q.. XX.XX.XXXX T. T. U., I.,
U. T. U., I. Š. XX, I.Ž. N., M. K. I., Š. K. I., Č. O. R.: I. A.,

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 11.03.2017 v čase o 20.00 hod. cez hraničný priechod v I., K. Y., v rozpore s ustanovením článku
41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od
cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov, prechovával a nezákonne dovážal z územia Ukrajiny na územie Slovenskej
republiky v špeciálne vybudovaných konštrukčných dutinách medzi motorom a palubnou doskou a
nad zadnou nápravou v osobnom motorovom vozidle továrenskej značky K. T. X,X XXV P..Č.. Y.-

XXXBE, imatrikulovanom v Slovenskej republike, tabakové výrobky značky Golden E. červenej farby v
spotrebiteľskom balení v množstve 457 krabičiek po 20 ks, t.j. 9.140 kusov, v dĺžke tabakového povrazca
do 80 mm vrátane, neoznačené kontrolnými známkami, čím tak svojím konaním spôsobil Slovenskej
republike finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 1.242,46 eur,

- t e d a -

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom vyvážal tovar bez kontrolných známok na jeho

označenie na daňové účely alebo na iné účely ustanovené zákonom v úmysle spôsobiť inému škodu a
zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a spôsobil tak väčšiu škodu,

- č í m s p á c h a l -

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 279 ods.1 Tr.zák., za použitia § 38 ods.2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. j/,l/ Tr.zák., oproti neprítomnosti priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr.zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 60 ods.1 písm.a / Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 457 krabičiek po 20 ks t.j. 9140 kusov tabakových výrobkov značky Golden Gate červenej farby

v spotrebiteľskom balení, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené kontrolnými
známkami,
- osobného motorového vozidla K. T. X,X XXV, P. Č. Y., imatrikulované v Slovenskej republike, Y. J. Y.,
N. T. XXXX, zdvihový K. T. XXXX,X J.3, Z. Č. J. (W.) C., počet najazdených kilometrov 580.113, T.: B.,
R. A., X X. K. K. P. - Č. Z. (W. R.) R. XXXXXX, Xx X. K. T., Xx M. X., Xx K. K. W. X. Č.. Y., Xx K. K. P.

X. Č.. Y., ktoré sa nachádzajú uskladnené v priestoroch Colného úradu Michalovce, Pobočka Colného
úradu Ubľa,
ktorých vlastníkom sa podľa § 60 ods.5 Tr .zák. stáva štát Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.