Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/92/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2311217001.14

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: S. W., K.. XX.XX.XXXX, O. P.. Š. XXX/XX, W., právne
zastúpený: JUDr. Nadeždou Wolfovou Boľovou, IČO: 42 155 088, advokátkou so sídlom Šafárikova
1522, Galanta, proti odporcovi: Q. W., K.. XX.XX.XXXX, O. P.. Š. XXX/XX, W., právne zastúpený
JUDr. Štefanom Mišovičom, advokátom so sídlom Jána Mrvu 22, Nitra, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.
2. Dňa 11.1.2017 žalobkyňa doručila súdu podanie, ktorým vzala návrh späť a žiadala konanie zastaviť,

nakoľko medzi manželmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody dňa 13.12.2016.
3. Podľa § 144 Csp, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný oznámil, že
akceptoval dohodu o mimosúdnom vyporiadaní, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného
sporového poriadku konanie v celom rozsahu zastavil ( výrok I.).
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., a contario, nakoľko súd ustáli, že
uzatvorením mimosúdnej dohody, žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, preto im súd náhradu
trov konania nepriznal ( výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).