Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/226/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210083
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8714210083.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členiek senátu
JUDr. Moniky Juskovej a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s., IČO: 00 151 700, so sídlom 815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4, proti žalovanému G. X., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX F., P. F., o zaplatenie 36,51 eur s prísl., o späťvzatie žaloby
žalobcom takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd rozsudkom č.k. 7C/281/2014-24 zo dňa 29.1.2016 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 36,51 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 36,51 eur od
5.1.2013 do zaplatenia, ako aj uhradiť trovy konania vo výške 16,50 eur, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca po vyhlásení rozsudku, pred tým, než nadobudol rozsudok právoplatnosť, oznámil

prvoinštančnému súdu, že berie návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť. Ďalej oznámil,
že medzičasom žalovaný zomrel.

3. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku s použitím § 470 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.
Odvolací súd zistil, že poručiteľ zomrel, konštatuje, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok a nie je
známy okruh prípadných dedičov po poručiteľovi. Bolo preto bez právneho významu, vzhľadom na
procesný úkon žalobcu, informovať prípadných právnych nástupcov žalovaného o späťvzatí žaloby.

Žiaden z účastníkov konania a ale žiadna iná osoba neuviedla odvolaciemu súdu žiadne vážne dôvody,
pre ktoré by odvolací súd späťvzatie žaloby nepripustil. Preto odvolací súd s poukazom na procesný
postup v prejednávanej veci a na ust. § 370 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, ktoré nebude
na ujmu žalovaného, prípadne jeho právnych nástupcov. Následne zrušil prvoinštančný rozsudok a celé
konanie zastavil, pretože žalobca oznámil súdu, že žiada, aby sa v konaní nepokračovalo.

4. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP s použitím ust. § 257 CSP. Žalobca
procesne zavinil zastavenie konania a preto by prichádzalo podľa § 256 ods. 1 CSP priznať právo nanáhradu trov konania žalovanému (protistrane). Keďže však žalovaného už v rámci konania niet a nie sú
známi ani právni nástupcovia po žalovanom, odvolací súd rozhodol o výnimočnom nepriznaní náhrady
trov konania žalovanému, resp. jeho právnym nástupcom, pretože tu existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa spočívajúce v tom, že žalovaný zomrel, v priebehu konania nebol aktívnym účastníkom konania,
so súdom nekomunikoval a po smrti nezanechal žiaden majetok a nie je známy žiaden dedič po
poručiteľovi. Preto, keďže na strane žalovaného neexistuje oprávnená osoba, ktorej by dôvodne bolo
možné právo na náhradu trov konania priznať pri zastavení konania, a žalobca ako osoba, ktorá zavinila
zastavenie konania, nárok na náhradu trov konania nemá, odvolací súd výnimočne aplikoval na daný

právny stav ust. § 257 CSP.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia

právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a

iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.