Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115210776
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115210776.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu EURO BUSINESS

SOLUTIONS, s. r. o., so sídlom Osadná 2 Bratislava - Rača, IČO 46132767, zastúpeného Advokátska
kancelária Antovszká, s. r. o., so sídlom Vlárska 32, Bratislava, IČO 36866881, proti žalovanému D.
J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom G. D. XX/XX, L. K., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 190 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa z a m i e t a .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 190 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9,5 % ročne zo sumy 186 eur od 18.06.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 19.12.2011 uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 843.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný nebol schopný si svoju povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky
spolu s poplatkom za poskytnutie pôžičky splniť do termínu splatnosti, požiadal ho o predĺženie termínu
splatnosti. Celkovo požiadal o predĺženie 17x. Na základe toho dňa 20.05.2013 uzatvoril so žalovaným
po poslednom predĺžení termínu splatnosti pôžičky dodatok č. 17 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č.
843. Podotkol, že na základe dodatku požičal žalovanému finančnú čiastku vo výške 150 eur a žalovaný

sa zaviazal poskytnutú pôžičku riadne a včas vrátiť a dodržiavať podmienky dohodnuté v dodatku.
Zmluva v čl. I zakotvuje, že celková výška úroku za spotrebiteľský úver je vo výške 36 eur a celková
výška úveru je 186 eur. Žalobca ďalej uviedol, že v súlade
-2- 18C/199/2015

s čl. 2.2 VOP poskytol žalovanému pôžičku poukázaním na bankový účet žalovaného, z ktorého
na znak súhlasu s nakladaním s osobnými údajmi uhradil registračný poplatok vo výške 0,01 eur.

Za dátum skutočného poskytnutia pôžičky sa považuje dátum pripísania finančných prostriedkov na
účet žalovaného. Poukázal, že pre zmluvu o pôžičke zákon nepredpisuje písomnú formu. Zmluvné
strany uzatvorili zmluvu o pôžičke konkludentne, vzájomným plnením, prostredníctvom zaplatenia
registračného poplatku a následného plnenia. Upresnil, že dlžná suma vo výške 190 eur pozostáva z
pôžičky vo výške 150 eur, poplatku za poskytnutie pôžičky vo výške 36 eur a poplatku za notifikačnú
SMS vo výške 4 eur. Podotkol, že s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka
účinného v čase uzavretia zmluvy má za to, že odplata za poskytnutie peňažných prostriedkov je v

súlade s týmto ustanovením a je primeraná s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu. Žalovaného
dostatočne upozornil na nevyhnutnosť preštudovania si osobitných podmienok ako aj všeobecných
podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Žalovaný potvrdil, že sa s podmienkami zmluvy
riadne oboznámil a súhlasil s nimi. Predložením žiadosti o úver vyjadril žalovaný želanie uzavrieť zmluvuso zvolenými podmienkami. Postup uzatvárania zmluvy upravujú všeobecné zmluvné podmienky a je
tiež riadne opísaný na webovej stránke. Zdôraznil, že po tom, čo žalovaný získa prístup do systému
prostredníctvom ID a hesla, ktoré mu bolo pridelené, zvolí si v systéme vyhovujúce podmienky zmluvy

z možných ponúkaných variantov a potvrdí svoj výber zadaním hesla. Ešte pred žiadosťou o konkrétnu
pôžičku sa klient v systéme oboznamuje s podmienkami poskytovania pôžičiek a na znak súhlasu je
povinný potvrdiť, že sa s týmito oboznámil. Po potvrdení žiadosti o pôžičku systém generuje konkrétnu
zmluvu, ktorá je zaslaná elektronicky klientovi. Podotkol, že poplatok za notifikačnú SMS bol ustanovený
v bode 3 zmluvy. Žalovanému zaslal 2 notifikačné zásielky, a to dňa 18.07.2013 a dňa 22.06.2013, v

dôsledku čoho mu vznikol nárok na poukázal na čl. 13 obchodných podmienok, podľa ktorého je možné
predĺžiť splatnosť pôžičky po zaplatení úroku z pôžičky. Preto predĺžil splatnosť pôžičky celkom 17x po
zaplatení odplaty vo výške 48 eur a 16x po 36 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 19.12.2011,
výpisu z účtu žalobcu, súhlasu s nakladaním osobných údajov, upomienok zo dňa 18.07.2013 a zo dňa
22.06.2013, dodatkov 1 - 17 k zmluve o úvere č. 843, všeobecných podmienok, ktoré listinné dôkazy
predložil žalobca, a rozhodol v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP").

4. V zmysle § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur.

5. Strany medzi sebou uzavreli dňa 19.12.2011 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 843, na základe

ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru
bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.01.2012, RPMN určená vo výške
3.630,5 %, ročná úroková sadzba bola určená vo výške 417,14 %, celková výška úroku za spotrebiteľský
úver bola stanovená v sume 48 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 198
eur. Zo všeobecných podmienok okrem iného vyplýva, že zmluva sa uzatvára na základe žiadosti o

pôžičku prostredníctvom internetu alebo SMS správy. Požiadať o úver je
-3- 18C/199/2015

oprávnený výlučne spotrebiteľ zaregistrovaný u veriteľa. Klient je povinný v deň splatnosti pôžičky splatiť
dlžnú sumu na bankový účet veriteľa. Zo zmluvy ďalej vyplýva, že klient, ktorý nesplnil povinnosť splatiť

pôžičku v deň jej splatnosti, musí veriteľovi zaplatiť úroky z omeškania vo výške 2 % za každý deň
omeškania zo splatnej sumy, ktorá nebola včas splatená, a to za každú jednu poskytnutú pôžičku.
Ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku viac ako 30
kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti, musí dodatočne zaplatiť jednorazovú pokutu
za omeškanie plnenie vo výške 25 eur za poskytnutú pôžičku vo výške 1 eur - 99 eur, vo výške 50 eur

za poskytnutú pôžičku vo výške 100 eur - 199 eur, vo výške 75 eur za poskytnutú pôžičku vo výške 200
eur - 300 eur. V prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku
za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za
notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail

predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur.

6. Z výpisu z účtu žalobcu vyplýva, že žalobca dňa 19.12.2011 poukázal žalovanému sumu 150 eur.

7. Dodatkom č. 1 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 18.01.2012 sa žalobca zaviazal

žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 15.02.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková
sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená
v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany
dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku

za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za
notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-
mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5eur. Dodatkom č. 2 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 17.02.2012 sa žalobca zaviazal
žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.03.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková

sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená
v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany
dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku
za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za

notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-
mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5
eur. Dodatkom č. 3 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 19.03.2012 sa žalobca zaviazal
žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.04.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková
sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v

sume 36 eur a celková
-4- 18C/199/2015

čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali, že v prípade,
ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku viac ako 30

kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom vyrubená
jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS
správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje
sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom
č. 4 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 16.04.2012 sa žalobca zaviazal žalovanému

poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru
bola stanovená na deň 14.05.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola
určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36
eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali,
že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku

viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom
vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné
SMSsprávy,e-mailyapoštu.VýškapoplatkuzakaždújednunotifikačnúSMSsprávu,e-mailpredstavuje
sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom
č. 5 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 17.05.2012 sa žalobca zaviazal žalovanému

poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru
bola stanovená na deň 14.06.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola
určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36
eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali,
že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku

viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom
vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné
SMSsprávy,e-mailyapoštu.VýškapoplatkuzakaždújednunotifikačnúSMSsprávu,e-mailpredstavuje
sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom
č. 6 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 18.06.2012 sa žalobca zaviazal žalovanému

poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru
bola stanovená na deň 16.07.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola
určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36
eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali,
že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku

viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom
vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné
SMSsprávy,e-mailyapoštu.VýškapoplatkuzakaždújednunotifikačnúSMSsprávu,e-mailpredstavuje
sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom č. 7
k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 18.07.2012 sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť

spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru bola
stanovená na deň 15.08.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola určená
vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36 eur a celkováčiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali, že v prípade, ak je
klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo
-5- 18C/199/2015

poplatku za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu
bola veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky
za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu,
e-mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5

eur. Dodatkom č. 8 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 17.08.2012 sa žalobca zaviazal
žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 14.09.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková
sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená
v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany
dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku

za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za
notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-
mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5
eur. Dodatkom č. 9 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 18.09.2012 sa žalobca zaviazal

žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.10.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková
sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená
v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany
dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku

za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za
notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-
mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5
eur. Dodatkom č. 10 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 18.10.2012 sa žalobca zaviazal

žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 15.11.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková
sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená
v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany
dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku

za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za
notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-
mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5
eur. Dodatkom č. 11 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 18.11.2012 sa žalobca zaviazal

žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní,
splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.12.2012, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková
sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená
v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany
dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku

za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola
veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný
-6- 18C/199/2015

uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška

poplatku za každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu
notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom č. 12 k zmluve o spotrebiteľskom úvere
č. 843 zo dňa 19.12.2012 sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150
eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.01.2013, RPMN
určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška

úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom
predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením
pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia
pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiťaj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za
každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú
poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom č. 13 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843

zo dňa 19.01.2013 sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur.
Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.02.2013, RPMN
určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška
úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom
predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením

pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia
pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť
aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za
každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú
poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom č. 14 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843
zo dňa 18.02.2013 sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur.

Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru bola stanovená na deň 18.03.2013, RPMN
určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška
úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom
predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením
pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia

pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť
aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za
každú jednu notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú
poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom č. 15 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843
zo dňa 19.03.2013 sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur.

Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru bola stanovená na deň 16.04.2013, RPMN
určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola určená vo výške 312,86 %, celková výška
úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36 eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom
predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali, že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením
pôžičkyalebojejčasti,alebopoplatkuzapôžičkuviacako30kalendárnychdníododňasplateniapôžičky

alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky,
ktoré predstavujú poplatky za notifikačné SMS správy, e-maily a poštu. Výška poplatku za každú jednu
notifikačnú SMS správu, e-mail predstavuje
-7- 18C/199/2015

sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom
č. 16 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 19.04.2013 sa žalobca zaviazal žalovanému
poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru
bola stanovená na deň 17.05.2013, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola
určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36

eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali,
že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku
viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom
vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné
SMSsprávy,e-mailyapoštu.VýškapoplatkuzakaždújednunotifikačnúSMSsprávu,e-mailpredstavuje

sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur. Dodatkom
č. 17 k zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 843 zo dňa 20.05.2013 sa žalobca zaviazal žalovanému
poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 150 eur. Termín úveru bol dojednaný na 28 dní, splatnosť úveru
bola stanovená na deň 17.06.2013, RPMN určená vo výške 1.551,27 %, ročná úroková sadzba bola
určená vo výške 312,86 %, celková výška úroku za spotrebiteľský úver bola stanovená v sume 36

eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 186 eur. Ďalej si strany dojednali,
že v prípade, ak je klient v omeškaní so splatením pôžičky alebo jej časti, alebo poplatku za pôžičku
viac ako 30 kalendárnych dní odo dňa splatenia pôžičky alebo jej časti a zároveň mu bola veriteľom
vyrubená jednorazová pokuta, je povinný uhradiť aj poplatky, ktoré predstavujú poplatky za notifikačné
SMSsprávy,e-mailyapoštu.VýškapoplatkuzakaždújednunotifikačnúSMSsprávu,e-mailpredstavuje

sumu 2 eur, výška sumy za jednu notifikačnú poštovú zásielku predstavuje sumu 5 eur.

8. Upomienkou zo dňa 22.06.2013 vyzval žalobca žalovaného na úhradu sumy 206,60 eur. Upomienkou
zo dňa 18.07.2013 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlhu v celkovej výške 351,60 eur.9. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 2 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie
a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne

prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,
b) finančnou službou služba poskytovaná
1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami,

-8- 18C/199/2015

2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou
zahraničného obchodníka s cennými papiermi, 2)
3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej
správcovskej spoločnosti, 3)

4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky, 4)
5. doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou, 5)
6. inštitúciou elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou
zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí, 6)
7. veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, 7) alebo

8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode,
c) dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku,
d) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na
základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania,

povolania alebo podnikania,
e) prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa
a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta,
telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg,
f) trvanlivým médiom nástroj alebo technický prostriedok, ktorý umožňuje spotrebiteľovi uchovať jemu

adresovanú informáciu spôsobom umožňujúcim použitie tejto informácie v budúcnosti na účely, ktoré
plní táto informácia, a umožňujúcim nezmenené reprodukovanie uloženej informácie, najmä technický
nosič informácií,
g) prevádzkovateľom prevádzkovateľ alebo poskytovateľ prostriedku diaľkovej komunikácie, ktorý v
rámcisvojhopodnikaniasprístupňujejedenaleboviaceroprostriedkovdiaľkovejkomunikácienapoužitie

dodávateľovi,
h) automatickým telefónnym volacím systémom systém, ktorý automaticky doručuje zaznamenanú
hlasovú správu,
i) sprostredkovateľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá je podľa osobitného zákona
oprávnená vykonávať činnosť smerujúcu k tomu, aby záujemca o uzavretie zmluvy na diaľku mal

príležitosť takú zmluvu uzavrieť,
j) zmluvnou pokutou sankcia alebo iné plnenie spojené s odstúpením od zmluvy na diaľku.

11. Podľa § 4 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na diaľku alebo

predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi informácie o
a) dodávateľovi, a to
1. obchodné meno a sídlo dodávateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,2. ďalšie kontaktné adresy, ktoré sú dôležité pre vzťah spotrebiteľa s dodávateľom, iné ako sú uvedené
v bode 1,
3. predmet podnikania alebo činnosti,

4. identifikačné číslo dodávateľa a označenie registrového súdu, ktorý ho pridelil; ak ide o cudzozemca,
označenie verejného zoznamu alebo registra, do ktorého sa zapisujú ustanovené údaje týkajúce sa
podnikateľov v štáte, v ktorom má sídlo dodávateľ, a identifikačné číslo, pod ktorým je v tomto verejnom
zozname alebo registri zapísaný,

-9- 18C/199/2015

5. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania, adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,
6. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak
ide o fyzickú osobu, a ich právny vzťah k dodávateľovi,
7. názov a sídlo príslušného orgánu dohľadu nad činnosťou dodávateľa,
b) finančnej službe, a to uvedením
1. charakteristiky poskytovanej finančnej služby,

2. celkovej výšky odplaty za finančnú službu vrátane všetkých poplatkov, výdavkov a daní platených
spotrebiteľom prostredníctvom dodávateľa; ak nemožno určiť presnú výšku odplaty za finančnú službu,
dodávateľ je povinný uviesť základ na jej výpočet tak, aby bolo možné overenie jej výšky spotrebiteľom,
3. upozornenia na riziká, ak ponúkaná finančná služba je spojená s nástrojmi zahŕňajúcimi riziká
súvisiace s ich špecifickými črtami alebo činnosťami, ktoré sa majú vykonať alebo ktorých cena je závislá

od zmien na finančných trhoch, na ktoré dodávateľ nemá vplyv, a upozornenie, že doterajší výnos nie
je zárukou budúcich výnosov,
4. informácie o daniach a iných poplatkoch, ktoré nie sú uhrádzané prostredníctvom dodávateľa, alebo
ním nie sú vyberané,
5. doby platnosti poskytnutých údajov,

6. informácie o platobných podmienkach a spôsobe vykonania služby,
7. dodatočných nákladov spotrebiteľa spojených s použitím prostriedkov diaľkovej komunikácie, ak sa
účtujú,
c) zmluve na diaľku, a to o
1. práve na odstúpenie od zmluvy podľa § 5 vrátane doby jeho trvania, o podmienkach na jeho

uplatnenie, informácie o peňažnej sume, ktorú možno požadovať od spotrebiteľa podľa § 6 ods. 1, a o
dôsledkoch neuplatnenia tohto práva alebo o neexistencii práva na odstúpenie od zmluvy,
2. minimálnej dobe platnosti zmluvy v prípade finančných služieb, ktoré sa majú poskytovať trvalo alebo
opakovane,
3. možnosti predčasného alebo jednostranného skončenia zmluvy vrátane informácie o súvisiacich

zmluvných pokutách,
4. postupe uplatnenia práva na odstúpenie od zmluvy vrátane adresy, na ktorú sa má zaslať oznámenie
o odstúpení,
5. označení štátu, ktorého právnym poriadkom sa dodávateľ riadi pri ponuke finančných služieb
spotrebiteľovi pred uzavretím zmluvy,

6. voľbe práva a súdu podľa osobitného predpisu,
7. jazyku alebo jazykoch, v akých sa dodávateľ so súhlasom spotrebiteľa zaväzuje komunikovať počas
trvania zmluvy a oznamovať zmluvné podmienky a informácie podľa tohto paragrafu,
d) spôsobe vybavovania reklamácií a sťažností alebo o možnosti mimosúdneho vybavenia sťažností,
e) existencii iných garančných fondov alebo systémov náhrad, ako sú garančné fondy alebo systémy

náhrad podľa osobitných zákonov.
Dodávateľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi informácie podľa odseku 1 zreteľným a zrozumiteľným
spôsobom vhodným pre použitý prostriedok diaľkovej komunikácie v súlade so zásadami dobrých
mravov a v súlade so zásadami poctivého obchodného styku tak, aby bol zrejmý obchodný účel týchto
informácií; informácie musia byť aktuálne, úplné a pravdivé. V prípade diaľkovej komunikácie cez telefón

z podnetu dodávateľa sa musia spotrebiteľovi na začiatku každého rozhovoru oznámiť identifikačné
údaje dodávateľa
-10- 18C/199/2015najmenej v rozsahu podľa odseku 1 písm. a) prvého a druhého bodu a obchodný zámer telefonickej
komunikácie. Ak spotrebiteľ vyjadril jasný a zrozumiteľný súhlas, vyžadujú sa iba identifikačné údaje v
rozsahu podľa odseku 1 písm. a) šiesteho bodu o osobe, ktorá telefonicky komunikuje so spotrebiteľom,

jej postavenie vo vzťahu k dodávateľovi a informácie podľa odseku 1 písm. b) prvého, druhého a štvrtého
bodu a odseku 1 písm. c) prvého bodu. Dodávateľ je povinný informovať spotrebiteľa, ktoré ďalšie
informácie sú mu dostupné kedykoľvek na požiadanie; tým nie je dotknutá povinnosť podľa odseku
6. Informácie uvedené v odseku 1, ktoré sa musia oznámiť spotrebiteľovi pred uzavretím zmluvy na
diaľku, musia byť v súlade so zmluvnými povinnosťami, ktoré by vyplynuli z právneho poriadku, ktorým

by sa riadila zmluva na diaľku, ak by sa uzavrela. Ustanoveniami tohto zákona nie je dotknutá povinnosť
poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie informácie týkajúce sa príslušnej finančnej služby podľa osobitných
predpisov. Informácie uvedené v odseku 1 je dodávateľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi v primeranom
časovom predstihu pred uzavretím zmluvy na diaľku v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom
trvanlivom médiu, ktoré je k dispozícii a je dostupné spotrebiteľovi; to platí aj pre informácie uvedené v
odseku 5, ak osobitný zákon 15) neustanovuje inak. Primeraným časovým predstihom sa rozumie čas,

ktorý potrebuje spotrebiteľ na posúdenie informácií a zmluvných podmienok podľa tohto zákona. Ak je
zmluva na diaľku uzavretá na žiadosť spotrebiteľa prostredníctvom prostriedku diaľkovej komunikácie,
ktorý neumožňuje poskytnutie informácií uvedených v odsekoch 1 a 5 v listinnej podobe alebo v podobe
zápisu na inom trvanlivom médiu, dodávateľ je povinný zaslať spotrebiteľovi tieto informácie v listinnej
podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom médiu bezprostredne po uzavretí zmluvy na diaľku.

Dodávateľ je povinný informovať spotrebiteľa o uzavretí zmluvy na diaľku bez zbytočného odkladu.
Dodávateľ je povinný na žiadosť spotrebiteľa poskytnúť mu ďalšie informácie o finančnej službe týkajúce
sa finančnej služby podľa osobitných predpisov 15) v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom
trvanlivom médiu, a to kedykoľvek počas trvania zmluvného vzťahu. Spotrebiteľ má právo zmeniť
používané prostriedky diaľkovej komunikácie; to neplatí, ak to nie je v súlade s uzavretou zmluvou

na diaľku alebo ak to vylučuje povaha poskytovanej finančnej služby. Ustanovenia odsekov 1 až 8 sa
nevzťahujú na
a) zmluvy na diaľku uzavreté na základe rámcovej zmluvy; rámcovou zmluvou sa rozumie zmluva o
vykonávaní postupného sledu súvisiacich operácií alebo série operácií rovnakého druhu,
b) postupný sled súvisiacich operácií alebo sériu operácií rovnakého druhu, ktoré nadväzujú na prvú

operáciuzpostupnéhosledusúvisiacichoperáciíalebosérieoperáciírovnakéhodruhunevykonávaných
na základe rámcovej zmluvy; to neplatí, ak sa operácia rovnakého druhu nevykonávala dlhšie ako jeden
rok.
Na poskytovanie informácií o platobných službách sa nevzťahujú ustanovenia odseku 1 písm. a),
písm. b) prvého a druhého bodu, odseku 1 písm. c) druhého a tretieho bodu, šiesteho a siedmeho

bodu a odseku 1 písm. d). Na poskytovanie informácií o platobných službách sa vzťahujú ustanovenia
osobitného predpisu. Povinnosť poskytnúť informácie podľa odseku 1 veriteľom podľa osobitného
zákona sa považuje za splnenú, ak ich veriteľ alebo finančný agent poskytol v rozsahu informácií
uvedených vo formulári podľa osobitného zákona.

12. Podľa § 1 ods. 3 písm. l) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským
úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace.

13.Podľa§24ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,nainýchveriteľovanazmluvy
o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi

spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 1 ods.
-11- 18C/199/2015

2 druhá veta, § 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 a 10, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

14. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

15. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.16. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

17. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom nie je dôvodná. Po
preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide

o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola
už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je navrhovateľ, ktorý pri uzatváraní
zmlúv vykonáva svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri uzatváraní zmluvy
nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Novelizáciou zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane
spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z. z., účinným od 01.05.2014, súd pri rozhodovaní o
nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na premlčanie ex offo (bez návrhu). Preto skôr ako pristúpil

k samotnému posúdeniu uplatneného nároku, primárne sa zaoberal otázkou premlčania. Po preskúmaní
predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že nárok bol uplatnený včas, a teda premlčaný nie
je. Predmetný úver vyhodnotil súd ako úver nemajúci charakter spotrebiteľského úveru, a to s poukazom
na § 1 ods. 3 písm. l) zákona č. 129/2010 Z. z.. Napriek tomu aj takýto úver musí spĺňať podmienky
vzťahujúce sa na spotrebiteľský úver, o ktorých tak ustanovuje zákona (§ 24 zákona č. 129/2010

Z. z.). Na tomto mieste možno konštatovať, že zmluva o pôžičke spĺňa všetky zákonom predpísané
podmienky. Strany medzi sebou uzavreli zmluvu o pôžičke. Zmluvou o pôžičke jedna strana prenecháva
druhej strane veci určené podľa druhu a táto strana sa zaväzuje po čase vrátiť veci rovnakého druhu.
Charakteristickým znakom tejto zmluvy je jej reálna povaha, t. j. reálne odovzdanie požičiavanej veci.
V danej veci sa žalobca zaviazal žalovanému požičať peňažné prostriedky vo výške 150 eur, ktoré,

ako vyplýva z výpisu z účtu žalobcu, mu aj reálne odovzdal dňa 19.12.2011 prevodom na jeho účet.
Žalovaný sa zaviazal žalobcovi požičané peňažné prostriedky vrátiť spolu s úrokom vo výške 417,4
% ročne do 16.01.2012. Keďže žalovaný svoju povinnosť zo zmluvy nesplnil, žalobca predĺžil lehotu
splatnosti pôžičky na žiadosť žalovaného celkom 17x. Posledný termín splatnosti bol tak určený na deň
17.06.2013. Za každé predĺženie splatnosti pôžičky približne o 28 dní žalobca požadoval úrok vo výške

312,86%ročne.Vzmysleustanovenia§658ods.1Občianskehozákonníkamožnopripeňažnejpôžičke
-12- 18C/199/2015

dohodnúť úroky. Občiansky zákonník ani iné právne predpisy výslovne neustanovujú, do akej výšky
možnoúrokypripôžičkedojednať.Ztohovšaknemožnovyvodiť,žebyvýškaúrokovbolaneobmedzená.

Vsúdenejvecižalobcapožadovalúrokzpôžičkyvovýške417,4%ročnea312,86%ročne.Takútovýšku
úroku súd považuje za neprimerane vysokú. Neprimerane vysoké úroky dojednané pri peňažnej pôžičke
sa všeobecne považujú za odporujúce všeobecne uznávaným pravidlám správania a vzájomným
vzťahom medzi ľuďmi a mravným princípom spoločenského poriadku, a sú teda v rozpore s dobrými
mravmi. S poukazom na ustanovenie § 39 Občianskeho zákonníka nemožno uzavrieť inak, ako že

dojednanie o výške úroku ako odplaty za poskytnutie pôžičky je neplatné. Žalobca síce argumentoval
tým, že sa nejedná o úroky ale o poplatok stanovený pre celú dobu pôžičky. V tomto smere súd tvrdenia
žalobcu považuje za účelové, nakoľko na žiadnom mieste v zmluve sa nehovorí o poplatku za
poskytnutie pôžičky, ale o úrokoch, kde priamo zo zmluvy ako aj zo všetkých dodatkov vyplýva ročná
úroková sadzba a celková výška úroku. Navyše, ak by aj súd prisvedčil argumentácii žalobcu o poplatku,

takéto dojednanie by bolo rovnako neplatné, nakoľko zákon pre poskytnutie pôžičky neumožňuje
dojednanie poplatku, ale len úrokov.

19. Ako vyplynulo z tvrdení žalobcu, k predĺženiu doby splatnosti došlo po tom, ako žalovaný zaplatil
úroky. Žalovaný teda len na úrokoch zaplatil žalobcovi sumu 624 eur (48 eur + 16 x 36 eur = 624 eur).

Keďže súd dojednanie o výške úrokov posúdil ako neplatné, započítal celú sumu na istinu a zistil, že
žalovaný zaplatil žalobcovi niekoľkonásobne viac ako si požičal. Z uvedeného dôvodu zamietol žalobu
žalobcu ako nedôvodnú v celom rozsahu vrátane úrokov z omeškania.

20. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. V predmetnej veci mal plný úspech žalovaný. Z obsahu spisu však nevyplynuli žiadne trovy, ktoré
by mu v súvislosti s týmto konaním vznikli, a preto náhradu trov konania žalovanému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku

účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.