Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814200396.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Zberné suroviny a.s. so sídlom v Žiline,
Kragujevská 3, IČO: 35 701 986 zast. HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária so sídlom v Žiline,
Prielohy 1012/1C, IČO: 47 249 722 proti povinnému B.B.METAL s.r.o. so sídlom v Rožňave, Akademika
Hronca 9, IČO: 44 162 332, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho
so sídlom v Žiline, Vojtecha Tvrdého 793/21, o vymoženie sumy vo výške 111 199,60 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/37/2014 z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Pírymu odmenu a náhradu hotových výdavkov za
vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 93,24 Eur,

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdom súdnemu exekútorovi vo

výške 93,24 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 16. 01. 2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Martina
Píryho vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 111 199,60 Eur s prísl.
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku tunajšieho súdu č. k.
8Cb/23/2013-61 zo dňa 17. 10. 2013.

Súd v konaní poverením č. 5808 052176 zo dňa 20. 01. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho vykonaním exekúcie podľa podaného
návrhu.

Dňa 08. 07. 2015 doručil oprávnený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie predmetnej exekúcie
odôvodnený tým, že mu konajúci súdny exekútor poskytol informácie o stave majetku povinného, z
ktorých vyplynulo, že majetkové pomery povinného neumožňujú vykonať exekúciu. Od predmetnej
správy exekútor nevymohol od povinného žiadnu sumu na úhradu vymáhanej pohľadávky. S
poukázaním na uvedené mal za to, že vedenie exekúcie proti povinnému nie je efektívne a míňa
sa zásade hospodárnosti. Záverom dodal, že z jednotlivých úkonov oprávneného je nepochybné, že

oprávnený ani z časti nezavinil, že má dôjsť k zastaveniu exekúcie, a preto mu nemôže byť súdom
uloženápovinnosť,abynahradiltrovyexekúcie.Oprávnenémuniejemožnévytknúťzavinenieprivedení
výkonu rozhodnutia a nenesie ani procesnú zodpovednosť za to, že výkon neviedol k jeho uspokojeniu
a musí byť zastavený. Oprávnený pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie zachoval potrebnú mieru
starostlivosti, ktorú je možné od neho požadovať, pretože sa ním domáhal svojho práva vyplývajúceho
z exekučného titulu ukladajúceho povinnosť povinnému a nemohol, ani pri vynaložení všetkého úsilia,

predpokladať, že v priebehu exekučného konania sa stane povinný úplne nemajetným.Následne dňa 09. 07. 2015 predložil tunajšiemu súdu súdny exekútor (vyššie v texte tohto odôvodnenia
spomínaný) návrh oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku.

V zmysle ust. § 57 ods. 1písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd, rešpektujúc dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) a súčasne vychádzajúc z
výsledkov súdneho exekútora o šetrení majetkovej situácie povinného, predmetnú exekúciu v súlade s
ust. § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku zastavil.

Súčasne s návrhom oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor

tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 93,24 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z
pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako „DPH“). Trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania pozostávali z
odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1, 2 vyhlášky č.
288/1995 Z. z.) vo výške 49,80 Eur, z náhrady hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z. z.) vo výške 27,90 Eur (poštovné v sume 27,00 Eur a poplatky v sume 0,90 Eur) a z DPH vo výške

15,54 Eur.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196

Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Podľa ust. § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu

exekútorovi:

1. odmenu určenú paušálnou sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
(podľa § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky) za
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (1x3,32 Eur)
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (3x3,32 Eur)

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x3,32 Eur)
- doručenie exekučného príkazu (3x3,32 Eur)
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (2x3,32 Eur)
- každé zisťovanie účtu povinného (2x3,32 Eur)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (3x3,32 Eur) 49,80 Eur

2. náhradu hotových výdavkov:
(podľa § 22 ods. 1 vyhlášky)
- poštovné (27,00 Eur), poplatky (0,90 Eur) 27,90 Eur

3. Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 15,54 Eur
s p o l u celkom 93,24 Eur

Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre

oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

Keďže trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho vyúčtovania boli vynaložené
účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu
hotových výdavkov (vrátane DPH) vo výške 93,24 Eur.

Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 196 uhrádza povinný.
(ust. § 196 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

Keďže v rámci vykonávanej exekúcie nemajetnosť povinného konštatoval súdny exekútor, so
skutočnosťou ktorou bol oboznámený aj oprávnený a vedomosť o nemajetnosti povinného ktorá

viedla oprávneného k podaniu návrhu na zastavenie predmetnej exekúcie, podaním návrhu ktorého
(oprávnený) v podstate (z procesného hľadiska nepochybne) zavinil, že predmetná exekúcia za účelom
vymoženia jeho peňažnej pohľadávky (má byť) bola zastavená, bolo nutné zo strany súdu v predmetnej
exekučnej veci aplikovať režim stanovený tak v ustanovení § 203 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi a súdom jemu priznaných vo

výške 93,24 Eur zaviazať oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.