Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010575
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916010575.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 26. 1. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. T. R. Š. P. R. E. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom M. N.,
G.. U. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka mal. X. T.., nar. XX.X.XXXX si z nedbanlivosti neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá
jej vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
a zároveň jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 12P/39/2007 zo dňa 27.4.2007,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.5.2007, a to v mieste bydliska ako aj inde prispievať na výživu
svojho dieťaťa mesačne sumou 22,57 € (680,-Sk) počnúc od právoplatnosti rozsudku, a to vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám starej matky U. Y., ktorej bol mal. X. zverený do náhradnej osobnej

starostlivosti, avšak túto povinnosť si neplní od 1.1.2011 až doposiaľ, čím jej takto na bežnom výživnom
vznikol dlh v celkovej výške 1.647,61 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.