Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213977
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116213977.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 813 60
Bratislava, IČO 31 322 051, zastúpeného Mgr. Peter Németh, advokát, so sídlom Hlavná 45, 931 01
Šamorín proti žalovanej N. Y., nar. XX.X.XXXX, bydliskom X. I XX/XXX, XXX XX S. T. D., o zaplatenie
119,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO 31 322 051
s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do
30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému

evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou dňa 4.8.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 119,77 eur spolu
s úrokom z omeškania 5,0,5 % ročne od 28.2.2015 do zaplatenia z dôvodu nezaplateného poistného
na základne zmluvy č. 00122379. Z podanej žaloby zaplatili dňa 15.11.2016 súdny poplatok vo výške
16,50 eur. Vo veci samej bolo rozhodnuté v skrátenom konaní platobným rozkazom dňa 2.12.2016.

Žalovaná po doručení platobného rozkazu oznámila súdu, že na jej majetok bol vyhlásený konkurz. Z
činnosti súdu bolo zistené, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 38K/42/2014-33 zo dňa 13.10.2014 bol
vyhlásený na majetok žalovanej konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2014. Konkurz
nebol doposiaľ zrušený.

Po oboznámení žalobcu s konkurzom vyhláseným na žalovanú a súčasne aj s tým, že z uvedeného

dôvodu nenastali účinky vydaného platobného rozkazu, vzal žalobu podaním zo dňa 8.2.2017 späť v
celom rozsahu.

18Csp/24/2016
-2-

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia žalobcu
so zastavením konania. Žalovanej, ktorej v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd náhradu trov
konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko žalobca vzal žalobu podanú na súd po vyhlásení konkurzu na majetok žalovanej späť pred
prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur vrátil žalobcovi krátený o 6,70
eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.