Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200569
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617200569.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Q., v konaní o určenie výživného pre plnoletého E.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Malacky č.k. XP/XX/XXXX-X zo dňa 07.12.2016 súd vylúčil na
samostatné konanie návrh navrhovateľa na určenie výživného pre plnoletého E.. Predmetné konanie sa
vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou XXPc/X/XXXX.

2. Dňa 07.02.2017 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť

z dôvodu, že syn E. ukončil v auguste 2016 vysokoškolské štúdium a zamestnal sa, čím zanikla
navrhovateľovi jeho vyživovacia povinnosť voči synovi.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým prejavili vôľu, aby sa v tomto konaní ďalej
nepokračovalo, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, že konanie
zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. O trovách súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) CSP)

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).