Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/124/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3705202501
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3705202501.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ W. Z., I.. X.X.XXXX, G. Z. B. Z., 2/
Ž.F. Z., I.. XX.X.XXXX, G. Z. B. Z., zastúpených Detským domovom Slniečko so sídlom Dimitrovova 12,
Polomka proti povinnému: R. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. L. XXXX/XXX, B. Z., o vymoženie zameškaného
výživného 136,1 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Andrea Prudká so sídlom
Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Andree Prudkej trovy exekúcie vo výške 163,61 eur.

Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu
exekútorovi JUDr. Andree Prudkej, Exekútorsky úrad so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica,

trovy exekúcie vo výške 163,61 eur na účet vedený v TATRA BANKA, a.s., pobočka Považská Bystrica,
č. účtu: IBAN: SK76 1100 0000 0029 2183 3524, VS: 22006 zo štátnych prostriedkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zástupca oprávnených podal dňa 13.1.2006 na Exekútorský úrad JUDr. Prudkej (pôvodnej
Krasňanovej), návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie zameškaného výživného vo
výške 136,1 eur a trov exekúcie. Súd dňa 23.2.2006 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v

zmysle návrhu oprávneného.

2. V priebehu konania súdny exekútor predložil podnet zástupcu oprávnených na zastavenie exekúcie z
dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 175,02
€ a po doplnení ďalších majetkových šetrení po výzve zo strany súdu ešte 20,46 €, spolu 195,48 €.

3. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že povinný je skutočne nemajetný. Povinný nemá
vedený účet v žiadnej banke, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nie je ani vlastníkom
nehnuteľností na území Slovenskej republiky. Povinný dlhodobo nie je nikde zamestnaný, nepodniká
ani nie je konateľom alebo spoločníkom v obchodnej spoločnosti a podľa zistení súdneho exekútora je
povinný bezdomovcom, ktorý sa živí zberom kovového odpadu.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.
por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Pretože z uvedených šetrení súdneho exekútora vyplýva, že povinný je nemajetný, súd exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10.Súdnyexekútoruplatnilzavýkonexekučnejčinnosticelkovosumu195,48€pozostávajúcuzodmeny

podľa časovej špecifikácie úkonov exekučnej činnosti za päť začatých hodín exekučnej činnosti vo výške
33,2 €, z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 89,64 €, náhrady hotových výdavkov
40,06 €, všetko spolu s DPH.

11. Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora

posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania ( prechodné ustanovenie §
27a cit. vyhl.).

12. Pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti určuje podľa a) počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú
hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.

13. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa časovej špecifikácie žiadal súdny exekútor odmenu vo výške 33,2 € za 5 začatých hodín a
to preštudovanie návrhu oprávneného - 0,4hod, založenie a zaregistrovanie spisu - 0,5hod, návrh na
zastavenie exekúcie - 0,5hod, zaslanie spisu - 0,3hod, vyúčtovanie trov exekúcie (faktúra) - 0,3hod,
vyúčtovanie trov exekúcie (oprávnený, povinný, súd) - 0,3hod, vrátenie poverenia - 0,15hod.

15. Za založenie a zaregistrovanie spisu, návrhu na zastavenie, zaslanie spisu, vyúčtovania a vrátenie
poverenia súd odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko sa nejedná o úkony exekučnej
činnosti smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného, pričom a vyúčtovanie, založenie spisu,
vrátenie poverenia je iba administratívna činnosť, za ktorú odmena nepatrí. Nejde teda o úkony

účelne vynaložené na exekúciu, nakoľko nesmerujú k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Súdnemu
exekútorovi patrí odmena podľa časovej špecifikácie len za ostatné úkony, teda úkon preštudovanie
návrhu oprávneného. Pretože tento nepresiahol hodinu, súdnemu exekútorovi patrí odmena za jednu
hodinu exekučnej činnosti, preto mu súd priznal 6,64 €.

16. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu za jednotlivé úkony, 3,32 € za úkon, súdny exekútor žiadal priznať
celkovo za 27 úkonov, a to 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, 16x zisťovanie platiteľa mzdy (16x Sociálna poisťovňa), 1x zisťovanie bydliska
povinného, 5x zisťovanie majetku povinného (2x kataster, 2x banky, 1x motorové vozidlá), 1x doručeniepríkazu na začatie exekúcie banky, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie z iných príjmov, 1x
exekučného príkazu. Celkovo vyčíslil odmenu za paušálne úkony 89,64 €, ktorú mu súd priznal, nakoľko
účelné vykonanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vyplývalo z predloženého exekučného spisu

a z listín predložených súdnym exekútorom.

17. Ďalej súdny exekútor vyčíslil v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky hotové výdavky vo výške 40,06 €
a to za poštovné 31,87 €, vytlačený papier 5,67 € - 81ks á 0,07/strana, obálky 1,56 €, spisový obal
0,16 € a elektronické zisťovanie účtov 0,8 €. Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu

priznal súdnemu exekútorovi titulom hotových výdavkov celú uplatnenú sumu 40,06 €, nakoľko ich súdny
exekútor vynaložil účelne v rámci vykonávanej exekučnej činnosti.

18. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 136,34 € pozostávajúce z odmeny podľa
časovej špecifikácie 6,64 €, odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 89,64 €, náhrady hotových
výdavkov a stratu času 40,06 € spolu s 20% DPH, t.j. 163,61 €.

19. Pretože v tomto exekučnom konaní sa vymáhala pohľadávka na výživnom a konanie bolo zastavené
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd upravil účtareň, aby po
právoplatnosti uznesenia poukázala priznané trovy exekúcie zo štátnych prostriedkov na účet súdneho
exekútora.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolenie nie je prípustné.