Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Miklová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210967
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210967.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy

44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, Michalská
9, 811 01 Bratislava proti žalovanému: K. K., s.r.o., B. XXXX, XXX XX I., V.: XX XXX XXX o zaplatenie
116,15 eura s príslušenstvom o oprave rozsudku č.k. 14Cb/81/2016-47 zo dňa 22.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Výrok I v rozsudku č.k. 14Cb/81/2016-47 zo dňa 22.11.2016 má správne znieť: Žalovaný je p o v i n
n ý zaplatiť žalobcovi 116,15 eura s úrokmi z omeškania 5,05 % ročne zo súm 18,-- eur a 68,40 eura
od 20.11.2015, zo sumy 12,41 eura od 23.01.2016 a zo sumy 4,34 eura od 19.02.2016, vo všetkých

prípadoch do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 14Cb/81/2016-47 zo dňa 22.11.2016.
Pri písomnom vyhotovení rozsudku v predmetnej veci došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže vo výroku
rozsudku pri úrokoch z omeškania bola uvedená úroková sadzba 8,05 % ročne a správne mala byť 5,05
% ročne, keďže v takejto výške si žalobca voči žalovanému úroky z omeškania uplatnil.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, a preto súd v súlade s §224 CSP rozhodol
o oprave rozsudku tak, ako je vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach (§ 357 písm. f CSP)

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.