Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316010066.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 17.03.2017 takto

r o z h o d o l :

N. G. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. X.Z., W. U. X. - M.,
S. XXX/XX,

sa uznáva za vinného ,

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu detí a výška
tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Košice II pod sp.zn. 13C 155/2009 zo dňa
04.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.01.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna D. Y., Q.. XX.XX.XXXX sumou 100,- € mesačne k rukám matky K. D., túto povinnosť si
menovaný riadne neplnil v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval od januára
2010 do mesiaca marec 2017 vrátane, výživné platil nepravidelne, teda za uvedené obdobie zostal dlžný

na výživnom K. D., U. Č.. XXXX/XX, U. sumu v celkovej výške 7.630,- € ,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
trestný čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ , § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51, ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné vo výške 7.630,- € . o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.