Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205163
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5814205163.5

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: F.. D. O., nar. XX.XX.XXXX bytom Na N. XXX, XXX
XX J., proti žalovanému: V. V., nar. X.X.XXXX, bytom Na N. XXX, XXX XX J., zast.: JUDr. Jozef Polák,
advokát so sídlom Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 28.7.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanej
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozsudku o
rozvode manželstva sp. zn. XP/XX/XXXX dňa 22.11.2012.

2. Dňa 11.11.2016 bolo súdu žalobcom doručené späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu,
vzhľadom na mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM. Žalobca si trovy konania neuplatnil.

3. K späťvzatiu žaloby žalobcom o vyporiadaní BSM sa vyjadrila žalovaná prostredníctvom svojho
právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 17.10.2016 tak, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Trovy

konania si neuplatňovala.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zataví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť písomných podaním

doručením súdu dňa 11.11.2016, t.j. v priebehu konania po pojednávaní vo veci samej, súd zisťoval
stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby. Žalovaná písomných podaním prostredníctvom právneho
zástupcu doručeným súdu dňa 19.10.2016 súhlasila so späťvzatím žaloby. Súd konanie vo veci podľa
§ 145 ods. 1, § 146 ods. 1, 2 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže si strany sporu náhradu trov
konania neuplatňovali a uzavretím mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM reálne obaja procesne
zavinili zatavenie konania.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach, Okresný súd Námestovo. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).