Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/95/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211230669
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211230669.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloletú Z. Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: H..
R. J.S., nar. XX.XX.XXXX H. X, L., zast. Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s. r. o., Špitálska 10,
Bratislava a A.. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, L., zast. JUDr. Boris Bohunský, advokát, Kozia
20, Bratislava, o zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX adresu bydliska
uvedenú pri matke, ktorá má správne znieť : H.. R. J., nar. XX.XX.XXXX H. X , XXX XX L..

Súd o p r a v u j e poučenie rozsudku č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré má správne
znieť :

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

V citovanom rozsudku XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo ku chybe správneho uvedenia
adresy bydliska matky a správneho uvedenia poučenia rozsudku. Preto bolo potrebné opraviť chybu

v rozsudku na správne označenie adresy matky ako aj poučenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Podľa § 164 Obč. súd. por. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd opravil záhlavie a poučenie rozhodnutia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 O.s.p.
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje sa nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.